Využijte slev a cenových akcí a pořiďte si nový hardware. Vybírejte ale správně! Otestovali jsme pro vás více než 300 zařízení a vytvořili jsme hardwarového průvodce pro rok 2018, který vám poskytne důležité informace při rozhodování.
Rok 2017 je za námi a v tom novém si můžete pořídit nový a výkonnější hardware. Nenakupujte ale bez rozmyšlení a nevěřte všem slevovým akcím. S výběrem nových produktů vám chceme pomoct a máme pro vás užitečné tipy i výsledky testů. To, zda prodejce ve své reklamě neklame ohledně ceny, si můžete ověřit na internetu. Například na serveru heureka.cz najdete porovnání cen daného produktu, ale můžete se podívat i na vývoj ceny za delší období. Pak třeba zjistíte, že za cenu, ze které měl být výrobek údajně zlevněn, se ani nikdy neprodával, a že u konkurence nakoupíte dokonce ještě levněji.
V tomto článku najdete ty nejdůležitější produkty z oblasti IT i spotřební elektroniky. Jsou rozdělné do 13 kategorií a u všech produktů najdete ty nejdůležitější technické parametry, naměřené hodnoty i naše hodnocení. Součástí tabulky je i aktuální orientační cena. V každé kategorii jsme určili i vítěze testu, o kterém se dozvíte podrobnější informace, a také jsme vybrali produkt, který je zajímavý z hlediska poměru ceny a výkonu nebo který nás zaujal z nějakého jiného důvodu. To vše by vám mělo výběr vhodného hardwaru usnadnit.
OBSAH
64 Smartphony
65 Tablety
66 Monitory (herní)
67 Monitory (kancelářské)
68 Monitory (grafické)
70 Televizory (UHD, do 55 palců)
71 Domácí kino (projektory)
72 Bluetooth repro
73 Kompaktní fotoaparáty
74 Digitální zrcadlovky
75 Digitální zrcadlovky (profesionální)
76 Grafické karty
77 SSD disky
Smartphony
Přenosné telefony se postupně přeměnily ve vyspělé minipočítače. Velké displeje nabízejí dostatečný prostor pro zobrazení informací a výkonné procesory poskytují dostatečnou rychlost pro běh systému i náročných aplikací. Úložný prostor se postupně zvětšuje a kvalita fotoaparátů se rok od roku vylepšuje.
Nákupní seznam:
> Velký a jasný displej
> Výdrž 10 hodin
> 12megapixelový fotoaparát
> Aktuální operační systém
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Výkon a provoz (35%) Vybavení (25%) Baterie (15%) Displej (15%) Fotoaparát (10%) Displej: úhlopříčka (palce) Operační systém Hmotnost (g) Wi-Fi (802.11) Fotoaparát (Mpx) Výdrž baterie (h) Testováno
c 1 Samsung Galaxy Note 8 (64GB) 95,0 24 300 95 98 90 94 98 6,3 Android 7.1.1 195 ac/n 12,2 9:54 12/17
2 Huawei Mate 10 Pro (128GB) 94,2 21 000 96 100 92 88 88 6,0 Android 8.0 177 ac/n 19,7 11:45 1/18
3 Samsung Galaxy S8 Plus (64GB) 94,1 21 600 94 98 92 91 92 6,2 Android 7.0 173 ac/n 12,2 11:17 7/17
4 HTC U11 (64GB) 94,0 16 000 94 96 91 89 100 5,5 Android 7 170 ac/n 12,2 10:14 9/17
5 LG V30 93,9 24 000 95 95 91 93 94 6,0 Android 7.1 155 ac/n 16,3 10:34 1/18
6 Samsung Galaxy S8 (64GB) 93,6 19 000 94 98 89 91 92 5,8 Android 7.0 151 ac/n 12,2 9:47 7/17
7 Apple iPhone X (64GB) 93,5 30 000 100 87 82 99 96 5,8 iOS 11.1 174 ac/n 12,2 9:35 1/18
8 Apple iPhone 8 Plus (64GB) 93,4 24 000 100 87 85 100 90 5,5 iOS 11.0 203 ac/n 12,2 11:36 12/17
9 Google Pixel 2 XL (64GB) 93,3 27 000 96 92 86 95 98 6,0 Android 8 175 ac/n 12,2 10:12 12/17
10 Apple iPhone 8 (64GB) 92,8 21 000 100 87 89 92 88 4,7 iOS 11.0 148 ac/n 12,2 11:42 12/17
11 Google Pixel 2 (64GB) 92,2 21 000 96 92 85 88 99 5,0 Android 8 143 ac/n 12,2 9:56 1/18
12 Samsung Galaxy S7 Edge 91,5 15 300 93 92 89 93 89 5,5 Android 6.0 157 ac/n 12,2 9:14 6/16
13 Samsung Galaxy S7 91,4 12 500 91 93 88 94 90 5,1 Android 6.0 152 ac/n 12,2 8:43 6/16
14 Xiaomi Mi Mix 2 91,0 15 000 95 91 90 88 83 6,0 Android 7.1 187 ac/n 12,0 10:07 1/18
15 OnePlus 5 128GB 90,9 16 000 94 91 94 89 80 5,5 Android 7.1.1 154 ac/n 16,3 11:26 9/17
16 Sony Xperia XZ1 90,8 16 000 94 95 83 95 73 5,1 Android 8 157 ac/n 19,2 9:35 12/17
17 Nokia 8 90,7 13 500 95 86 88 99 79 5,3 Android 7.1.1 158 ac/n 13,0 11:01 12/17
18 Huawei Mate 9 90,6 14 000 94 89 89 95 80 5,9 Android 7.0 195 ac/n 19,7 10:19 1/17
19 Sony Xperia XZ1 Compact 90,2 15 000 94 90 93 94 69 4,6 Android 8 141 ac/n 19,2 13:44 1/18
c 20 LG G6 89,6 11 000 91 93 91 88 77 5,7 Android 7 163 ac/n 13,0 12:54 7/17
21 OnePlus 3T 128GB 89,5 14 500 91 89 88 89 91 5,5 Android 7.0 165 ac/n 16,1 8:40 2/17
22 Huawei P10 88,6 12 000 92 87 87 93 77 5,1 Android 7.0 147 ac/n 19,7 9:29 5/17
23 Apple iPhone 7 (128GB) 88,5 19 000 97 82 84 97 72 4,7 iOS 10.2 138 ac/n 12,2 9:01 12/16
24 Sony Xperia XZ Premium 88,5 18 000 92 94 80 89 75 5,5 Android 7 189 ac/n 19,2 8:26 8/17
25 Honor 9 88,3 10 000 93 89 86 93 65 5,2 Android 7.0 156 ac/n 19,7 8:53 10/17
Samsung Galaxy Note 8 (cca 24 300 Kč)
Po problémech s předchozím modelem Note 7, který musel být nakonec stažen z prodeje, se společnost Samsung rozhodla nic nenechat náhodě a do svého dalšího modelu Galaxy Note 8 se snažila dostat ty nejlepší komponenty. Jde skutečně o špičkový produkt, který uživatelům nabízí obrovský, 6,3palcový displej vyrobený technologií AMOLED s jasnými barvami. Procesoru sekunduje 6GB operační paměť a fotoaparát nabízí dva objektivy a stabilizátor obrazu. Pořídíte s ním skvělé snímky v rozlišení 12 megapixelů. Kryt tohoto chytrého telefonu je navíc vodotěsný, atraktivní a má skvělé zpracování. Baterie by mohla být lepší, ale Samsung se bál to s ní „přešvihnout“.
Vydrží ale 10 hodin.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,2)
+ Špičkový displej, rychlost, výkonný fotoaparát se dvěma čočkami.
- Pouze 64 GB flash paměti, pouze Android 7, špatně umístěná čtečka otisků prstů.
LG G6 (cca 11 000 Kč)
Tento mobilní telefon od společnosti LG nabízí slušný výkon a vybavení za velmi přijatelnou cenu. Displej v netypickém formátu 18 : 9 nabízí dost prostoru a má úhlopříčku 5,7 palce. Zpracování krytu je velmi dobré. Slušnou pracovní rychlost zajišťuje procesor Snapdragon 821, podporovaný 4GB operační pamětí. Přesto smartphone na baterii vydrží pracovat velmi dlouho - naměřili jsme 13 hodin nepřetržitého provozu. Flash paměť má sice kapacitu jen 32 GB, ale vhledem k přítomnosti slotu pro microSD karty to není takový problém. Mírná kritika padá na fotoaparát, jehož snímky jsou zbytečně přefiltrovány a nepůsobí přirozeně.
Hodnocení Chipu
: velmi dobrý (1,5)
+ Velký displej, výkonná baterie, svižná pracovní činnost, dobré zpracování.
- Snímky zachycené digitálním fotoaparátem jsou příliš filtrované a softwarově doupravované.
ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.
Tablety
Moderní tablety jsou všestranné. Můžete na nich sledovat video, zahrát si na nich hry a pohodlně surfovat na internetu. Vše je zobrazeno svižně a na jasném displeji. Kromě aktuálního hardwaru je důležitá i aktuální verze operačního systému.
Nákupní seznam:
> Co možná nejjasnější seznam
> Aktuální operační systém
> Dlouhá výdrž na baterie
>Velká flashová paměť
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Ovládání (50%) Mobilita (20%) Displej (20%) Vybavení (10%) Procesor Operační systém Displej: úhlopříčka (palce) Displej: max. jas (cd/m2) Operační paměť (MB) Flash paměť (GB) Rozlišení fotoaparátu (Mpx) Výdrž na baterie - internet (h) Hmotnost (g)
c 1 Apple iPad Pro 10.5 LTE 512GB 96,3 31 000 100 84 98 99 Apple A10X + M10 Motion iOS 10.3.2 10,5 507 4 096 512 12,2 7:46 478
2 Apple iPad Pro 9.7 93,4 21 500 100 71 98 98 Apple A9X + M9 Motion iOS 9.3 9,7 507 2 048 256 12,2 5:05 437
3 Samsung Galaxy Tab S3 LTE 93,3 20 000 91 99 90 100 Qualcomm Snapdragon 820 Android 7.0 9,7 486 4 096 32 12,8 9:05 430
4 Apple iPad mini 4 LTE 128GB 92,6 16 000 97 88 88 87 Apple A8 + M8 Motion iOS 9 7,9 424 2 048 128 8 5:58 306
5 Samsung Galaxy Tab S3 91,4 17 000 90 99 88 88 Qualcomm Snapdragon 820 Android 7.0 9,7 476 4 096 32 12,8 9:08 426
6 Apple iPad Pro 12.9 LTE 512GB (2017) 89,7 38 000 98 62 91 99 Apple A10X + M10 Motion iOS 11.1.1 12,9 669 4 096 512 12,2 5:21 685
7 Apple iPad LTE 128GB 89,5 18 000 98 82 76 90 Apple A9 + M9 Motion iOS 10.3.1 9,7 510 2 048 128 8 7:24 478
c 8 Huawei MediaPad M3 8.4 86,1 8 500 86 89 87 78 Hisilicon Kirin 950 Android 6.0 8,4 439 4 096 32 8 5:54 325
9 Lenovo Yoga Book (YB1-X90F) 85,4 9 000 86 90 78 91 Intel Atom x5-Z8550 Android 6.0.1 10,1 380 4 096 64 8 7:08 695
10 Huawei MediaPad M3 Lite 10 LTE 85,0 7 500 87 85 80 85 Qualcomm Snapdragon 435 Android 7.0 10 459 3 072 32 8 7:33 460
11 Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL) 84,9 7 000 84 93 80 84 Qualcomm Snapdragon 650 Android 6.0.1 8 350 2 048 32 8 6:39 310
12 Google Pixel C 84,2 20 000 80 86 100 72 Nvidia Tegra X1 Android 6.0.1 10,2 501 3 072 64 8,1 7:48 516
13 Asus ZenPad 3S 10 (Z500M) 81,2 9 000 86 79 73 77 MediaTek MT8176 Android 6.0 9,7 373 4 096 64 8 5:46 430
14 Huawei MediaPad M2 10.0 LTE 79,8 6 500 79 80 77 93 Hisilicon Kirin 930 Android 5.1.1 10,1 317 2 048 16 13 6:59 494
15 Asus ZenPad 8.0 (Z380KNL) 78,8 5 000 79 90 71 72 Qualcomm Snapdragon 410 Android 6.0.1 8 354 2 048 16 4,9 6:49 350
16 Samsung Galaxy Tab A 10.1 T580N 77,7 6 000 80 86 72 61 Samsung Exynos 7870 Android 6.0.1 10,1 452 2 048 16 8 7:56 520
17 Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 77,1 5 000 83 78 66 68 Qualcomm Snapdragon 615 Android 5.1.1 10,1 396 2 048 64 8 6:55 482
18 Xoro TelePad 7A3 LTE 75,5 2 700 77 80 71 71 MediaTek MT8735) Android 5.1 7 461 1 024 8 4,9 2:30 240
19 Samsung Galaxy Tab A 7.0 (T280N) 75,0 3 500 71 99 77 45 Samsung Exynos 3 Quad 3475 Android 5.1.1 7 400 1 536 8 5 7:24 283
20 Huawei MediaPad T3 10 LTE 74,1 4 000 79 69 72 63 Qualcomm Snapdragon 425 Android 7.0 9,6 457 2 048 16 5 4:45 470
21 Samsung Galaxy Tab E 9.6 70,7 4 000 72 72 81 45 Spreadtrum SC7730SE Android 4.4.4 9,6 398 1 536 8 5 5:38 484
Apple iPad Pro 10.5 LTE (cca 31 000 Kč)
Do svého „Pro“ modelu se snažil Apple dostat opravdu to nejlepší. Nejviditelnější je to v případě 10,5“ displeje s brilantním zobrazením a frekvencí 120 Hz, takže je na něj radost pohledět. K tomu Apple přidal velmi výkonný procesor, tento tablet výkonem poráží dokonce i některé notebooky. Zpracování je také výborné, životnost baterie dostatečná, ale iPadu Pro chybí jako už tradičně slot pro paměťové karty. Apple to dohání velkou flash pamětí. Ve volitelné výbavě je i tužka Apple Pencil, která rozpozná tlak.
Můžete s ní kreslit i psát. Kupující ale musí za tento výkonný tablet zaplatit více než za špičkový notebook.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,2)
+ Fantastický displej s frekvencí 120 Hz, volitelný Apple Pen, vysoký výkon.
- Vysoká pořizovací cena, chybí slot pro paměťové karty, drahé příslušenství, poměrně těžký.
Huawei MediaPad M3 (cca 8 500 Kč)
Slušnou pozici v naší tabulce obsadil o poznání levnější a kvalitně zpracovaný tablet společnosti Huawei. I když má jeho displej jen 8,4 palce, nabízí vysoké rozlišení 2 560 x 1 600 bodů a vysoký jas kolem 400 cd/m2. Pod displejem najdete snímač otisků prstů, který slouží zároveň jako tlačítko. Procesor Hisilicon Kirin 950 dodává zařízení vysoký výkon a patří v tomto směru mezi nejlepší androidové tablety. Pokud jde ale o baterii, je situace jiná. Tablet na ni vydrží pracovat jen kolem šesti hodin a velice dlouho se nabíjí - téměř čtyři hodiny. Uživatel má k dispozici 32GB flash paměť a použít může i paměťové karty.
Hodnocení Chipu:
velmi dobré (1,5)
+ Snímač otisků prstů, displej s vysokým rozlišením, rychlý procesor.
- Kratší výdrž na baterii při přehrávání videa, dlouhá doba nabíjení.
Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Monitory (herní)
U herních monitorů se kromě skvělého obrazu očekává i rychlá reakční doba, pohodlné nastavení, ergonomické provedení a vítány jsou samozřejmě také technologie FreeSync nebo G-Sync.
Nákupní seznam:
> Krátké doby odezev
> FreeSync nebo G-Sync
> Vysoké hodnoty kontrastu
> Jemné rozlišení
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (50%) Vybavení (20%) Ergonomie (20%) Energetická úspornost (10%) úhlopříčka (palce) Typ displeje Rozlišení (body) Šachovnicový kontrast Spotřeba stand-by/provoz (W) Videovstupy (HDMI/DVI/DisplayPort) Jas (cd/m2) Doba odezvy (ms) Synchronizační technologie
c 1 Eizo Foris FS2735 96,0 27 500 96 100 93 95 27 IPS 2 560 x 1 440 193 : 1 < 0,1/40,6 */*/* 307 1 FreeSync
2 ViewSonic XG2700-4K 93,2 18 000 100 91 83 83 27 IPS 3 840 x 2 160 189 : 1 < 0,1/44,2 */ /* 326 5 FreeSync
3 AOC Agon AG271UG 88,9 16 700 96 73 87 89 27 IPS 3 840 x 2 160 179 : 1 0,2/37,0 */ /* 299 4 G-Sync
c 4 Samsung C24FG70 86,3 8 900 94 48 100 100 24 VA 1 920 x 1 080 193 : 1 < 0,1/32,2 */ /* 318 1 FreeSync
5 Asus ROG Swift PG279Q 85,3 21 000 92 69 92 74 27 IPS 2 560 x 1 440 177 : 1 0,3/34,2 */ /* 308 4 G-Sync
6 ViewSonic XG2703-GS 84,3 21 000 88 66 96 78 27 IPS 2 560 x 1 440 158 : 1 0,4/41,3 */ /* 341 4 G-Sync
7 AOC Agon AG271QX 84,3 11 700 78 88 96 86 27 TN 2 560 x 1 440 176 : 1 0,3/36,8 */*/* 329 1 FreeSync
8 Acer Predator X34 84,2 33 000 90 75 80 81 34 IPS 3 440 x 1 440 191 : 1 0,2/54,6 */ /* 321 4 G-Sync
9 AOC Agon AG271QG 82,2 17 500 84 73 87 83 27 IPS 2 560 x 1 440 178 : 1 < 0,1/44,3 */ /* 296 2 G-Sync
10 AOC Agon AG352UCG 80,9 20 600 87 77 74 73 35 MVA 3 440 x 1 440 198 : 1 0,4/58,6 */ /* 344 4 FreeSync
11 Asus PG27AQ 80,2 23 000 93 57 96 29 27 IPS 3 840 x 2 160 170 : 1 0,3/73,6 */ /* 247 4 G-Sync
12 AOC Agon AG352QCX 79,7 15 600 80 82 73 87 35 MVA 2 560 x 1 080 180 : 1 0,4/42,9 */*/* 353 4 FreeSync
13 BenQ Zowie XL2730 75,9 12 600 69 77 99 64 27 TN 2 560 x 1 440 158 : 1 0,2/52,3 */*/* 370 1 FreeSync
14 Acer Predator Z35 75,3 33 600 75 67 81 80 35 VA 2 560 x 1 080 209 : 1 0,4/51,7 */ /* 279 4 G-Sync
15 LG 34UC79G-B 74,9 15 000 76 55 81 96 34 IPS 2 560 x 1 080 187 : 1 0,2/38,1 */ /* 239 5 FreeSync
16 Lenovo Y27g 73,8 17 800 77 51 88 77 27 IPS 1 920 x 1 080 199 : 1 0,2/33,6 */ /* 281 4 G-Sync
17 Dell S2716DG 71,4 14 800 74 44 93 72 27 TN 2 560 x 1 440 169 : 1 0,3/42,6 */ /* 334 1 G-Sync
18 Asus PG278Q 70,9 20 000 73 55 92 52 27 TN 2 560 x 1 440 174 : 1 0,3/66,7 / /* 269 1 G-Sync
19 Asus ROG Swift PG258Q 70,7 16 000 67 56 92 75 25 TN 1 920 x 1 080 180 : 1 0,3/31,1 */ /* 358 1 G-Sync
20 HP Omen X 35 65,0 32 000 77 55 42 72 35 VA 3 440 x 1 440 196 : 1 0,3/63,2 */ /* 218 4 G-Sync
21 Medion Erazer X57425 64,9 10 800 71 53 49 89 27 VA 1 920 x 1 080 176 : 1 0,3/27,1 */*/* 241 4 FreeSync
22 Medion Erazer X58426 64,0 11 000 71 53 49 82 31,5 VA 1 920 x 1 080 177 : 1 0,2/42,3 */*/* 265 4 FreeSync
23 Asus VG248QE 60,8 6 800 59 46 80 64 24 TN 1 920 x 1 080 107 : 1 0,3/44,3 */*/* 343 1
24 Acer GN246HL 58,8 6 300 69 33 48 81 24 TN 1 920 x 1 080 152 : 1 0,3/24,6 */*/ 382 1
Eizo Foris FS2735 (cca 27 500 Kč)
Eizo Foris je vynikající herní monitor s panelem, který má obnovovací frekvenci 144 Hz. Je vybaven technologií FreeSync, takže spolupracuje s grafickou kartou počítače a rychlost zobrazování se může pohybovat od 30 až do zmíněných 144 Hz. Uživatel si z nabídky může vybrat speciální herní režim, kdy se všechny potřebné parametry ihned nastaví. Naměřené hodnoty jsou vynikající. Použitý IPS panel má dobu odezvy 1 ms, výborné pozorovací úhly, bohaté barvy a rovnoměrné podsvícení. Vybavení je také na dobré úrovni, obsahuje mimo jiné dva USB porty a možnost výškového nastavení a můžete ho také otočit. Drobnou nevýhodou je přece jen vyšší spotřeba energie - 41 W nepatří ke špičkovým hodnotám. Ovládací tlačítka jsou pro někoho neergonomicky umístěna na zadní straně zařízení. Cena je poměrně vysoká.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,2)
+ 144Hz panel, technologie FreeSync, herní mód, výborné naměřené hodnoty, dobrý výbava.
- Drahý, poměrně vysoká spotřeba energie, ovládací tlačítko na zadní straně.
Samsung C24FG70 (cca 8 000 Kč)
Navzdory cenové dostupnosti (okolo 8 000 Kč) získal v našem žebříčku 24palcový monitor Samsung C24FG70 velmi pěkné místo. V testech si totiž vedl velmi dobře a například doba odezvy je u něj okolo 1 ms a je také vybaven technologií FreeSync. Grafická karta si tak může nastavit frekvenci v rozmezí 62 až 144 Hz. Navíc panel monitoru pokrývá barevný prostor sRGB téměř na 100 procent a naměřili jsme u něj i vynikající hodnotu šachovnicového kontrastu - 193 : 1. Spotřeba energie je také ideálně nízká. Při provozu totiž monitor spotřebuje jen 32 W. Výškově nastavitelný Samsung získal hodně bodů i za ergonomii, ale výbava je poměrně chudá - chybí mu například USB porty.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,8)
+ Cenově dostupný, vynikající doba odezvy, FreeSync, barevný prostor sRGB, nízká spotřeba.
- Nemá USB konektory, relativně nízký pozorovací úhel VA panelu.
Číselné hodnocení znaČí celkovou známku za technické parametry a naměřené hodnoty. Slovní ocenění představuje školní známku poměru cena/výkon, tedy toho, jak cena výrobku odpovídá jeho technickým parametrům a naměřeným hodnotám.
Monitory (kancelářské)
Pro kancelářské použití jsou vhodné monitory s nízkou spotřebou energie a s panelem s vysokým kontrastem. Zvláště vítány jsou u nich ergonomické funkce, jako je možnost otočení.
Nákupní seznam:
> Dobrá ergonomie
> Nízká spotřeba energie
> Vysoký kontrast
> Odpovídající kvalita obrazu
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (50%) Výbava (20%) Ergonomie (20%) Energetická úspornost (10%) Úhlopříčka (palce) Typ displeje Rozlišení (body) Šachovnicový kontrast Spotřeba stand-by/provoz (W) Videovstupy (HDMI/DVI/DisplayPort) Jas (cd/m2) Rozměry (mm)
c 1 Eizo FlexScan EV2780 92,0 24 000 97 73 96 98 27 IPS 2 560 x 1 440 174 : 1 < 0,1/31,2 */ /* 289 610 x 545 x 245
2 LG 38UC99-W 88,1 35 900 98 83 76 70 38 IPS 3 840 x 1 600 181 : 1 0,2/55,3 */ /* 307 895 x 575 x 230
3 Asus PA328Q 88,0 29 000 90 93 100 42 32 IPS 3 840 x 2 160 166 : 1 0,2/90,3 */ /* 154 735 x 615 x 240
c 4 LG 27UD58P-B 87,3 12 000 98 55 93 86 27 IPS 3 840 x 2 160 188 : 1 < 0,1/31,6 */ /* 236 635 x 555 x 250
5 Dell UltraSharp U3818DW 87,2 36 000 97 75 84 68 37,5 IPS 3 840 x 1 600 185 : 1 0,3/44,8 */ /* 294 894 x 547 x 226
6 LG 34UC99-W 86,7 28 500 94 91 77 63 34 IPS 3 440 x 1 440 175 : 1 0,3/55,4 */ /* 311 818 x 593 x 259
7 Eizo FlexScan EV2450 86,3 7 600 90 63 93 100 24 IPS 1 920 x 1 080 180 : 1 0,2/13,3 */*/* 245 540 x 470 x 280
8 LG 27UD88-W 85,9 16 000 90 82 83 79 27 IPS 3 840 x 2 160 154 : 1 < 0,1/32,2 */ /* 304 615 x 535 x 223
9 Asus MG24UQ 85,5 13 000 100 58 89 61 23,6 IPS 3 840 x 2 160 170 : 1 0,2/49,2 */ /* 272 556 x 542 x 276
10 LG 27MU67-B 84,8 13 000 100 53 84 76 27 IPS 3 840 x 2 160 186 : 1 0,3/36,8 */ /* 296 643 x 572 x 250
11 Dell UltraSharp U2515H 83,9 8 000 94 60 88 71 25 IPS 2 560 x 1 440 181 : 1 0,3/26,6 */ /* 337 569 x 513 x 205
12 Eizo EV3237-BK 83,4 32 000 95 63 85 62 32 IPS 3 840 x 2 160 168 : 1 0,3/77,2 */*/* 278 730 x 580 x 245
13 ViewSonic VP2468 83,3 7 700 88 57 89 100 24 IPS 1 920 x 1 080 172 : 1 0,2/21,8 */ /* 248 539 x 649 x 215
14 LG 34UC98-W 83,2 22 200 93 75 76 63 34 IPS 3 440 x 1 440 178 : 1 0,3/56,3 */ /* 300 818 x 561 x 230
15 HP Envy 34 Curved 82,7 25 000 86 100 69 58 34 VA 3 440 x 1 440 198 : 1 0,2/66,3 */ /* 264 810 x 475 x 200
16 NEC MultiSync EA294WMi 82,7 16 000 80 76 96 81 29 IPS 2 560 x 1 080 179 : 1 < 0,1/39,2 */*/* 170 705 x 540 x 230
17 LG 34UB67-B 82,5 11 700 93 64 82 70 34 IPS 2 560 x 1 080 191 : 1 0,4/43,2 */*/* 296 830 x 575 x 250
18 Samsung C34F791 82,1 22 700 91 64 78 80 34 VA 3 440 x 1 440 204 : 1 0,2/36,5 */ /* 290 810 x 515 x 310
19 Dell U3417W 81,8 24 400 91 68 84 59 34 IPS 3 440 x 1 440 161 : 1 0,3/53,1 */ /* 292 814 x 53.2 x 226
20 Dell UltraSharp U3415W 81,0 20 600 86 75 85 60 34 IPS 3 440 x 1 440 175 : 1 0,2/54,3 */ /* 258 825 x 525 x 215
21 Dell P2416D 80,9 8 000 96 41 90 66 24 IPS 2 560 x 1 440 186 : 1 < 0,1/35,6 */ /* 264 565 x 500 x 205
22 Asus PA248Q 80,4 9 000 88 67 85 64 24 IPS 1 920 x 1 200 170 : 1 0,2/35,4 */*/* 302 555 x 515 x 235
23 LG 43UD79-B 80,4 20 000 84 93 62 72 42,5 IPS 3 840 x 2 160 196 : 1 0,3/65,3 */ /* 310 967 x 648 x 275
24 LG 34UM67-P 79,2 13 000 94 61 66 69 34 IPS 2 560 x 1 080 181 : 1 0,3/48,2 */*/* 303 830 x 465 x 175
25 Samsung U28E850R 78,2 11 300 81 55 93 80 28 TN 3 840 x 2 160 181 : 1 0,3/33,8 */ /* 306 661 x 551 x 261
Eizo FlexScan EV2780 (cca 24 000 Kč)
27palcový monitor Eizo suverénně vede naši tabulku kancelářských monitorů, a to díky skvělým výsledkům i provedení. Na svém IPS panelu zobrazuje prvotřídní obraz s bohatými barvami a dobrým kontrastem. Skvělé jsou i pozorovací úhly. Rozlišení panelu je praktické Š 2 560 x 1 400 bodů, tedy více než Full HD. S 31 W při provozu je spotřeba příjemně nízká a v pohotovostním režimu nespotřebuje monitor téměř nic.
Kladné body získalo Eizo i díky výškové nastavitelnosti a možnosti otočení na výšku (funkce pivot). Výbava by ale mohla být za danou cenu bohatší.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,4)
+ Skvělý obraz, skvělá ergonomie, nízká spotřeba energie.
- Vysoká cena, výbava zahrnuje jen jeden HDMI port.
LG 27UD58P-B (cca 12 000 Kč)
Zařízení LG zobrazuje na svém panelu obraz ve vysokém rozlišení UHD, tedy 3 840 x 2 160 bodů. Kvalita obrazu je výborná, panel nabízí jak vysoké kontrastní hodnoty, tak dobré pozorovací úhly a má bohaté barvy. Monitor tak v této kategorii získal téměř 100 bodů. Spotřeba energie na úrovní 32 W při provozu je nízká, a v režimu stand-by dokonce velmi nízká. Výhrady jsme neměli ani v oblasti ergonomie, protože monitor můžete jak výškově nastavit, tak ho otočit na výšku při čtení dokumentů. V poměrně strohé výbavě jsme postrádali hlavně USB port.
Hodnocení Chipu: velmi dobrý (1,7)
+ Vynikající kvalita obrazu, perfektní ergonomie, cenová dostupnost.
- Bez USB portů, poměrně nízký maximální jas.
Výborný (100¨-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Monitory (grafické)
Skvělé zobrazení barev a jejich věrné podání, rovnoměrné podsvícení a vysoké rozlišení. To vše si uživatelé cení na grafických monitorech. Důležitá je ale samozřejmě i spotřeba, vybavení a možnosti nastavení.
Nákupní seznam:
> Barevné pokrytí
> Maximální jas
> Dostatečné úhly pohledu
> Kalibrace barev
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (50%) Výbava (20%) Ergonomie (20%) Energetická úspornost (10%) Úhlopříčka (palce) Typ displeje Rozlišení (body) Šachovnicový kontrast Spotřeba standa-by/provoz (W) Videovstupy (HDMI/DVI/DisplayPort) Jas (cd/m2) Pokrytí sRGB Pokrytí Adobe RGB
c 1 Eizo ColorEdge CG2730 95,6 44 700 98 100 96 73 27 IPS 2 560 x 1 440 188 : 1 0,3/40 */*/* 355 99,8 % 98,3 %
2 BenQ SW271 93,9 30 000 98 93 96 69 27 IPS 3 840 x 2 160 189 : 1 0,3/44 */ /* 282 100,0 % 99,7 %
3 Eizo ColorEdge CG248-4K 92,4 58 000 100 93 96 47 24 IPS 3 840 x 2 160 178 : 1 0,5/61 */ /* 323 99,9 % 98,4 %
4 Asus ProArt PA329Q 90 35 600 97 81 100 51 32 IPS 3 840 x 2 160 184 : 1 0,1/70 */ /* 338 99,9 % 99,6 %
5 NEC MultiSync PA302W-SV2 88,4 49 000 93 81 99 60 30 IPS 2 560 x 1 600 181 : 1 0,6/66 */*/* 353 99,5 % 96,9 %
6 Eizo ColorEdge CG277 88,4 50 000 90 95 92 62 27 IPS 2 560 x 1 440 163 : 1 0,2/45 */*/* 288 99,9 % 97,3 %
c 7 BenQ SW2700PT 86,8 18 000 94 73 96 62 27 IPS 2 560 x 1 440 183 : 1 0,1/42 */*/* 329 99,9 % 99,4 %
8 Eizo ColorEdge CS2420 84,4 17 000 93 56 96 76 24 IPS 1 920 x 1 200 171 : 1 0,2/26 */*/* 299 99,9 % 99,3 %
9 LG 31MU97Z-B 82,9 18 000 91 62 89 72 31 IPS 4 096 x 2 160 161 : 1 0,1/51 */ /* 226 99,9 % 99,0 %
10 NEC MultiSync EA305WMi 82,4 37 000 90 55 99 65 30 IPS 2 560 x 1 600 166 : 1 0,2/60 */*/* 342 99,9 % 99,1 %
11 NEC MultiSync PA242W 81,6 25 000 82 57 96 100 24 IPS 1 920 x 1 200 152 : 1 0,5/23 */*/* 267 99,1 % 91,7 %
12 Asus PA279Q 77,5 19 500 88 63 84 41 27 IPS 2 560 x 1 440 134 : 1 0,4/57 */*/* 309 99,9 % 98,3 %
13 Asus PA249Q 75,3 12 600 86 58 87 32 24 IPS 1 920 x 1 200 154 : 1 0,2/61 */*/* 262 99,8 % 98,4 %
14 ViewSonic VP2772 73,7 16 500 85 48 76 63 27 IPS 2 560 x 1 440 160 : 1 0,2/60 */*/* 203 99,7 % 95,9 %
Eizo ColorEdge CG2730 (cca 44 700 Kč)
Žebříček monitorů určených především pro grafiky vede model ColorEdge CG2730 japonské společnosti Eizo. Přesvědčil nás svým velkým barevným pokrytím a vynikající kvalitou obrazu. 27“ IPS panel nabízí rozlišení 2 560 x 1 440 bodů, a má tedy dostatečnou hustotu bodů. Maximální jas je vysoký - 355 cd/m2 a kontrast jsme naměřili také velmi dobrý (1 136:1). Důležité je ale zmiňované pokrytí barev, kde monitor dosahuje 99,8% (sRGB) a 98,3% (Adobe RGB), což jsou téměř dokonalé hodnoty. Připomínky jsme neměli ani k úhlům pohledu. Doba odezvy je sice delší, ale u grafického monitoru to nevadí. Monitor nabízí řadu možností připojení (DVI-D, DisplayPort a HDMI) a je vybaven i USB 3.0 rozbočovačem. Obzvláště praktické je v případě grafického monitoru to, že je vybaven senzorem, a můžete ho tedy automaticky kalibrovat a samostatné kalibrační zařízení je v jeho případě zbytečné. Výrobce si poradil i s největším neduhem předchůdce tohoto modelu - s vysokou spotřebou.
CG2730 si vystačí se 40 W a v režimu stand-by spotřebuje 0,3 W.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,2)
+ Skvělá kvalita obrazu, otočný a výškově nastavitelný, velmi dobré vybavení.
- Vysoká cena, vyšší doba odezvy
BenQ SW2700PT (cca 17 600 Kč)
Cenově mnohem dostupnější je grafický monitor SW2700PT společnosti BenQ, který také nabízí vysoké barevné pokrytí, a to na úrovni přes 99 procent sRGB a Adobe RGB. To je u zařízení této cenové kategorie výjimečné a monitor jsme vybrali jako cenový tip například pro fotografy. Jeho 27“ IPS panel nabízí rozlišení 2 560 x 1 440 bodů a má poměr stran 16 : 9. Spokojeni jsme byli s jeho kontrastem (1 123 : 1) i pozorovacími úhly, ale maximální jas by mohl být vyšší. Naměřili jsme u něj totiž 329 cd/m2. Vybavení a možnosti nastavení jsou samozřejmě trochu prostší, takže u něj například nenajdete funkci pivot nebo možnost změny výšky. Připojit ho můžete přes DVI-D, DisplayPort nebo HDMI, ale USB rozbočovač nenabízí. Pro provoz potřebuje 42 W a v režimu stand-by pak 0,2 W.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,7)
+ Atraktivní cena, dobrá kvalita obrazu.
- Bez USB rozhraní, poměrně nízký maximální jas.
Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Televizory (UHD, do 55 palců)
Ceny televizorů s rozlišením UHD v poslední době klesají a přibližují se Full HD modelům. Otestovali jsme produkty s úhlopříčkou do 55 palců.
Nákupní seznam:
> Dobrý obraz při TV, Blu-ray a UHD
> Sytý zvuk bez drnčení
> Jednoduché ovládání
> Alespoň čtyři HDMI porty
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (50%) Vybavení (25%) Ergonomie (15%) Kvalita zvuku (5%) Energetická úspornost (5%) Úhlopříčka (palce) 3D technologie Rozměry (cm) HDMI USB Jas (cd/m2) Šachovnicový kontrast Spotřeba při provozu (W)
c 1 Sony KD-55A1 96,2 70 000 100 100 93 97 67 55 4 123 x 71 x 33 4 3 669 255 : 1 130
2 Philips 55POS901F 94,7 71 000 97 88 100 95 55 55 4 123 x 82 x 24 4 3 512 255 : 1 150
3 Sony KD-55XE9305 94,2 46 000 96 94 96 90 82 55 4 123 x 79 x 28 4 3 1 666 206 : 1 79
4 Samsung QE55Q8F 93,2 60 000 93 91 98 95 70 55 4 123 x 79 x 29 4 3 1 015 223 : 1 127
5 Samsung QE49Q7F 92,2 40 000 92 92 98 95 62 49 4 109 x 71 x 30 4 3 1 295 238 : 1 123
6 Loewe bild 5.55 OLED 92,0 120 000 97 98 90 87 56 55 4 123 x 80 x 30 4 3 436 233 : 1 116
7 LG 55SJ8509 91,8 35 000 95 92 81 100 93 55 4 123 x 77 x 25 4 3 642 184 : 1 84
8 Samsung QE55Q7F 90,6 50 000 87 91 99 95 73 55 4 123 x 79 x 31 4 3 629 218 : 1 123
c 9 Philips 55PUS7502 89,9 27 000 93 88 83 92 91 55 4 124 x 80 x 23 4 2 326 191 : 1 94
10 Sony KD-55XE9005 88,7 40 000 89 83 93 90 67 55 4 123 x 77 x 26 4 3 513 185 : 1 127
11 Panasonic TX-50EXW784 88,1 37 000 89 78 86 89 95 50 4 112 x 73 x 35 4 3 363 219 : 1 77
12 Samsung UE55MU8009 87,6 47 000 88 96 84 91 81 55 4 123 x 80 x 35 4 3 748 209 : 1 106
13 Sony KD-55XE8505 87,2 29 000 88 67 91 90 71 55 4 123 x 77 x 25 4 3 371 213 : 1 93
14 Samsung UE55MU7009 85,6 30 000 86 88 86 87 77 55 4 123 x 79 x 25 4 3 823 218 : 1 109
15 Panasonic TX-40EXW734 85,5 24 000 88 82 83 78 100 40 4 90 x 57 x 32 3 3 390 202 : 1 55
16 Sony KD-43XE8005 84,0 22 000 87 66 80 90 76 43 4 96 x 62 x 24 4 3 393 172 : 1 67
17 Loewe bild 5.40 81,1 78 000 84 93 80 75 67 40 4 91 x 61 x 25 4 3 253 208 : 1 77
18 Sony KD-43XE7005 78,2 14 500 88 74 66 67 81 43 4 97 x 62 x 24 3 3 255 174 : 1 60
19 Loewe bild 1.55 77,5 52 000 83 84 76 72 45 55 4 124 x 76 x 27 4 3 452 215 : 1 144
20 Panasonic TX-40EXW604 75,6 19 000 79 79 69 67 96 40 4 110 x 58 x 35 3 2 265 172 : 1 60
21 Hisense H55M3300 68,8 16 000 74 59 69 55 66 55 4 124 x 76 x 24 4 3 409 194 : 1 102
Sony KD-55A1 (cca 70 000 Kč)
Použitý OLED panel zajistil zařízení Sony KD-55A1 nejlepší výsledky, které jsme v testovací laboratoři naměřili. Šachovnicový kontrast obrazu této TV dosahuje vysoké hodnoty 255 : 1 a maximální jas je přímo vynikající - 669 cd/m2. Přehrávané Blu-ray disky vypadají na obrazovce skvěle a spokojeni jsme byli i s kvalitou zvuku. Čtyři 10wattové reprosoustavy a subwoofer mají dobrý výkon a podání. V oblasti ergonomie patří tento model také k těm lepším a například rozpoznávání hlasu funguje opravdu dobře. Bohatá je i výbava zahrnující několik typů tunerů, Wi-Fi připojení a dostatek vstupních i výstupních konektorů. Pouze spotřeba 130 W při provozu by mohla být nižší.
Hodnocení Chipu
: výborný (1,2)
+ Skvělý zobrazovací panel s výborným obrazem, bohatá výbava, skvělý zvuk.
- Poměrně vysoká cena, dálkový ovladač bez ovládání kurzoru.
Philips 55PUS7502 (cca 27 000 Kč)
Televizor Philips 55PUS7502 sice nemá špičkové výsledky, ale ve všech kategoriích, tedy v kvalitě obrazu a zvuku, ergonomii a spotřebě, si vede nadprůměrně a při testu jsme nenarazili na žádné závažné nedostatky. Oproti OLED má však IPS panel Philipsu přece jen nižší maximální jas (326 cd/m2) a šachovnicový kontrast (191 : 1). Má však také podstatně nižší spotřebu, která je při provozu jen okolo 100 W. Konektorová výbava je slušná, ale model 55PUS7502 má jen jeden kabelový a satelitní tuner. Připojit se ale můžete přes Wi-Fi, což se hodí, protože televizor je vybaven systémem Android TV, takže si výbavu můžete rozšířit o další aplikace a přehrát v podstatě jakýkoli multimediální soubor. Šikovné je i osvětlení Ambilight. V poměru výkonu a ceny jde o zajímavé zařízení.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,5)
+ Elegantní provedení, Ambilight, Android TV, HDR.
- Nízký maximální jas, nepodporuje 3D.
Číselné hodnocení značí celkovou známku za technické parametry a naměřené hodnoty. Slovní ocenění představuje školní známku poměru cena/výkon, tedy toho, jak cena výrobku odpovídá jeho technickým parametrům a naměřeným hodnotám.
Domácní kino - projektory
Už i pro domácí uživatele jsou dostupné projektory s rozlišením UHD. Zatím ale převažují modely se standardním rozlišením Full HD, které také nabízejí skvělý obraz.
Nákupní seznam:
> Vysoký světelný tok
> Přesvědčivá kvalita obrazu
> Tichý provoz
> Nízká spotřeba elektřiny
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (60%) Vybavení (20%) Ergonomie (15%) Energetická úspornost (5%) Projekční technologie Spotřeba při provozu (W) Jas (lm) Šachovnicový kontrast Rozměry (cm) Hmotnost (kg)
c 1 Epson EH-TW9300W 98 101 000 100 96 96 88 LCD 263 1 474 181 : 1 520 x 170 x 450 11,2
2 Optoma UHD550X 93,6 39 000 98 81 100 75 DLP 301 1 112 174 : 1 500 x 145 x 340 7,8
3 Epson EH-TW7300 92,3 69 000 97 80 92 80 LCD 358 1 656 179 : 1 520 x 170 x 450 11
4 Acer V9800 86,4 92 000 95 73 84 39 DLP 306 727 166 : 1 563 x 216 x 471 15
5 BenQ TH683 85 17 000 89 82 71 91 DLP 253 1 925 164 : 1 345 x 100 x 215 2,8
6 BenQ W2000 85 23 000 89 80 77 84 DLP 285 1 329 177 : 1 380 x 122 x 277 3,6
7 Acer Predator Z650 84,1 26 500 89 86 61 91 DLP 286 1 547 148 : 1 357 x 115 x 241 3,4
c 8 ViewSonic Pro7827HD 83,5 23 000 89 89 58 77 DLP 282 1 127 175 : 1 316 x 104 x 228 2,6
9 ViewSonic Pro8800WUL 82,8 41 000 80 90 82 96 DLP 438 3 430 80 : 1 497 x 140 x 316 6,3
10 Epson EH-TW5300 78,6 16 800 81 75 69 88 LCD 258 1 547 99 : 1 297 x 114 x 245 2,9
11 Acer K650i 78,5 25 000 75 96 64 100 DLP 133 874 133 : 1 355 x 65 x 235 2,3
12 Acer V7500 77,9 23 000 77 85 73 72 DLP 305 1 257 156 : 1 375 x 113 x 224 3
13 Dell 4350 73,4 31 000 77 67 71 71 DLP 306 1 187 115 : 1 324 x 95 x 250 3
14 Infocus SP1080 61,6 15 600 68 51 42 80 DLP 242 1 037 137 : 1 292 x 121 x 220 2,5
15 Infocus IN118HDxc 57,6 15 600 65 51 39 57 DLP 244 901 81 : 1 292 x 108 x 220 2,5
Epson EH-TW9300W (cca 101 000 Kč)
Projektor EH-TW9300W určitě nepatří k nejlevnějším, ale zase si jako jediný z testovaných modelů odnesl v kategorii kvality obrazu 100procentní hodnocení. A nezaostává ani v ostatních oblastech. Výborný je výsledek v šachovnicovém kontrastu (181 : 1), takže můžete počítat s tím, že obraz zůstane dobře viditelný i v tmavých oblastech. Navíc tento LCD projektor nabízí mimořádně dobře provedené „vylepšení 4K“, a dokáže tedy vylepšit i obraz v nižším rozlišení. Výbava je výborná a například přes Wireless HD můžete snadno streamovat obsah z chytrého telefonu, herní konzole, přehrávače Blu-ray a dalších zdrojů. Obsahuje celkem šest HDMI vstupů a motorizovaný posun objektivu, takže pokud ho přesunete, snadno ho nastavíte i v nové poloze. Dálkové ovládání je podsvícené. Projektor sice váží nezanedbatelných 11 kilogramů, ale má dobře vyřešené chlazení, takže je při provozu tichý a spotřebuje přitom 263 W. Jeho lampa by měla vydržet 36 měsíců.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,1)
+ Skvělý obraz, výborná funkce upscale, snadná konfigurace, tichý provoz.
- Velmi vysoká cena, velká hmotnost, spotřeba by mohla být nižší.
ViewSonic Pro7827HD (cca 23 000 Kč)
Za mnohem nižší cenu si můžete vybrat projektor ViewSonic Pro7827HD, který skončil na 8. pozici našeho srovnávacího testu a dařilo se mu dobře ve všech hodnoticích kategoriích. Jde o projektor typu DLP, který nabízí Full HD rozlišení. Naměřili jsme u něj šachovnicový kontrast 175 : 1 a jas 1 127 cd/m2, což jsou dobré hodnoty. Gama-odchylka u něj dosahuje pouze 2 procent, díky čemuž jsou všechny detaily viditelné i ve velmi jasných, nebo naopak velmi tmavých oblastech. Můžete si na něm pustit i 3D obsah. Připojit ho můžete jak přes HDMI (má celkem tři konektory), tak přes VGA vstup. Spotřeba energie je poměrně vysoká (naměřili jsme u něj 282 W), ale můžete ho pustit i v ekonomickém módu, kdy je podstatně nižší. V pohotovostním režimu potřebuje jen 0,3 W. Snadno se přenáší, protože váží jen 2,6 kg.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,9)
+ Dobrá kvalita obrazu, 3D režim, slušná výbava, nízká nákupní cena.
- Provoz by mohl být komfortnější, poměrně vysoká spotřeba energie.
Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Bluetooth reproduktory
Vychutnejte si hudbu, ať už jste kdekoli - žádný problém, pokud máte bezdrátové Bluetooth reproduktory s baterií. Nemusíte se přitom vzdát kvalitního zvuku ani moderních kodeků.
Nákupní seznam:
> Kvalita zvuku
> Kodeky
> Výdrž na baterii
> Design
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Zvuková kvalita (50%) Vybavení (30%) Mobilita (20%) Výdrž na akumulátor (h) Doba nabíjení (h) Bluetooth-verze Funkce multiroom (přes aplikaci) Funkce powerbanky Hmotnost (g) Kodek aptX Funkce handsfree Rozměry
c 1 Harman/Kardon Go+Play 84,4 7 500 95 89 52 4:02 2:21 4.1 * 3 453 * 235 x 426 x 182
2 Beats Pill+ 84,4 5 000 81 95 77 13:15 2:26 - * * 752 * 63 x 210 x 69
3 JBL Xtreme 83,8 7 000 91 74 81 17:02 3:05 4.1 * * 2 112 * 125 x 285 x 130
c 4 Denon Envaya Mini 83,0 3 000 93 86 54 4:31 2:32 3.0 501 * * 50 x 205 x 45
5 JBL Charge 2+ 82,4 2 600 84 84 77 14:48 3:46 3.0 * * 606 * 79 x 185 x 79
6 Logitech Ultimate Ears Megaboom 82,4 7 000 71 90 100 45:21:00 2:43 4.0 883 225 x 85 x 85
7 Sony SRS-HG1 82,2 4 500 81 92 70 10:45 3:35 4.2 * 791 * 59 x 209 x 59
8 JBL Charge 3 80,9 4 400 71 99 79 15:33 3:26 4.1 * * 806 * 82 x 215 x 82
9 Marshall Kilburn 80,9 6 000 96 61 74 16:25 6:18 4.0 3 000 140 x 242 x 140
10 Logitech Ultimate Ears UE Boom 2 79,1 4 000 80 75 83 17:32 2:38 4.0 552 180 x 65 x 65
11 JBL Flip 4 78,5 3 400 77 81 79 15:38 3:05 4.2 * 520 * 68 x 175 x 70
12 Bang&Olufsen BeoPlay A1 78,4 6 800 100 57 57 6:33 4:49 4.2 573 * 48 x 133 x 133
13 Logitech Ultimate Ears Roll 2 75,9 2 400 81 63 81 19:48 5:03 4.1 * 316 40 x 140 x 140
14 Harman/Kardon Esquire 2 75,4 5 500 81 75 63 7:53 3:52 4.1 * 580 * * 128 x 188 x 34
15 Logitech Ultimate Ears Wonderboom 75,2 3 300 86 67 59 7:03 4:20 - 429 102 x 95 x 95
16 Creative Labs iRoar Go 74,5 5 200 65 99 63 7:04 2:43 4.2 * 807 * 57 x 192 x 94
17 Riva Turbo X 74,2 5 300 67 75 92 25:53:00 3:20 4.0 * 1 360 * * 100 x 230 x 85
18 JBL Flip 3 73,2 2 000 77 76 61 6:42 3:08 4.1 * 451 * 65 x 165 x 65
Harman/Kardon Go+Play (cca 7 500 Kč)
Go + Play je označení přenosného Bluetooth reproduktoru od amerického hi-fi specialisty Harman/Kardon. Jde o poměrně robustní a výkonný reproduktor, který je větší a těžší než konkurence (má 3 453 g) a pro snadnější přenášení je vybaven držadlem z nerezové oceli. Připojit ho můžete pomocí Bluetooth 4.1 nebo Aux konektoru a vybaven je i USB portem. Nepodporuje však další funkce, jako je NFC, Wi-Fi a aptX. Go + Play nabízí dostatek místa pro velké reproduktory a pro až dvě baterie - každá s kapacitou 3 000 mAh by měla vydržet až 8 hodin. V testlabu jsme ale naměřili pouhé 4:02 h a nabíjí se 2:21 h. Než ale baterie dojde, nabízí reproduktor vyvážený a dynamický zvuk.
Hodnocení Chipu
: výborný (1,2)
+ Vyvážený zvuk, vysoký výkon.
- Větší hmotnost, slabší výdrž na baterie, chybí NFC a Wi-Fi.
Denon Envaya Mini (cca 3 000 Kč)
O poznání menší a lehčí je reproduktor Denon Envaya Mini, který váží jen půl kilogramu. Kromě skladnosti má také mnohem dostupnější cenu.
Přitom může Envaya Mini zapůsobit svým příjemným a přirozeným zvukem s čistými výškami. Tento kompaktní reproduktor můžete snadno připojit přes Bluetooth pomocí NFC a podporuje také vysoce kvalitní kodek aptX. Chybí mu ale funkce multiroom. A pokud jde o výdrž na baterie, je stále co zlepšovat, protože si na něm můžete vychutnávat hudbu jen asi po dobu 4 a půl hodiny a nabíjí se 2 a půl hodiny.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,6)
+ Kompaktní provedení, přirozený a vyvážený zvuk, poměrně levný produkt s podporou aptX.
- Méně basů, provozní doba 4:31 je poměrně krátká.
ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.
Kompaktní fotoaparáty
Kompaktní provedení, ale skvělá kvalita snímků i dobré možnosti nastavení. Kdo nepotřebuje měnit objektivy, tomu mohou skvěle posloužit kompaktní modely fotoaparátů.
Nákupní seznam:
> Kvalita snímků
> Snadné ovládání
> Propojení se smartphonem
> Výdrž na baterii
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Obrazová kvalita (50%) Vybavení/ovládání (40%) Rychlost (10%) Rozlišení (Mpx) Velikost senzoru (palce) Ohnisková vzdálenost (mm) Opt. zoom Počet naměřených linií při ISO 800 (linie) První snímek po zapnutí (s) Zpoždění spouště (s) Max. počet snímků na baterii Stabilizace obrazu Rozlišení videa Hmotnost (g)
c 1 Sony Cyber-shot DSC-RX10 IV 97,6 55 000 95 100 100 20 1,0 8,8-220,0 25,0x 1 626 1,3 0,14 320 optická 4K 1 112
2 Sony Cyber-shot DSC-RX10 III 94,6 44 000 98 97 69 20 1,0 8,8-220,0 25,0x 1 766 2,2 0,14 390 optická 4K 1 093
3 Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV 93,5 20 000 100 91 70 20 1,0 8,8-25,7 2,9x 1 812 2,3 0,24 310 optická 4K 295
4 Sony Cyber-shot DSC-RX100 V 93,2 26 000 97 90 86 20 1,0 8,8-25,7 2,9x 1 779 1,9 0,25 260 optická 4K 299
5 Panasonic Lumix DMC-FZ2000 92,9 24 000 92 94 93 20 1,0 8,8-176,0 20,0x 1 615 1,3 0,14 330 optická 4K 966
c 6 Panasonic Lumix DMC-FZ1000 92,7 15 000 94 92 93 20 1,0 9,1-146,0 16,0x 1 458 1,1 0,12 360 optická 4K 835
7 Panasonic Lumix DMC-TZ100 91,3 15 700 95 88 89 20 1,0 9,1-91,0 10,0x 1 469 1,5 0,14 320 optická 4K 310
8 Sony Cyber-shot DSC-RX10 II 91,3 36 000 93 94 73 20 1,0 8,8-73,3 8,3x 1 714 1,9 0,25 380 optická 4K 848
9 Sony Cyber-shot DSC-RX100 III 90,3 14 000 99 86 65 20 1,0 8,8-25,7 2,9x 1 744 2,3 0,36 320 optická Full HD 290
10 Panasonic Lumix DMC-FZ300 88,5 12 000 85 93 91 12 1/2,3 4,5-108,0 24,0x 1 107 1,3 0,16 410 optická 4K 701
11 Panasonic Lumix DMC-LX15 86,9 15 500 95 81 70 20 1,0 8,8-26,4 3,0x 1 587 2,4 0,21 190 optická 4K 310
12 Canon PowerShot G7 X Mark II 86,2 16 400 95 80 70 20 1,0 8,8-36,8 4,2x 1 589 1,9 0,24 310 optická Full HD 319
13 Canon PowerShot G5 X 85,1 18 000 92 83 58 20 1,0 8,8-36,8 4,2x 1 488 2,5 0,3 270 optická Full HD 377
14 Panasonic Lumix DMC-TZ80 85,0 8 000 84 89 75 18 1/2,3 4,3-129,0 30,0x 1 238 1,8 0,17 370 optická 4K 282
15 Panasonic Lumix DMC-LX100 84,9 16 000 88 83 80 12,7 1/4,0 10,9-34,0 3,1x 1 453 1,6 0,21 360 optická 4K 393
16 Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 83,3 13 000 96 76 52 20 1,0 10,4-37,1 3,6x 1 706 2,2 0,39 380 optická Full HD 280
17 Canon PowerShot G1 X Mark II 83,3 17 000 92 78 62 13 1,5 12,5-62,5 5,0x 1 305 2,1 0,36 320 optická Full HD 560
18 Panasonic Lumix DC-TZ90 83,1 10 000 80 90 74 20,2 1/2,3 4,3-129,0 30,0x 1 235 2 0,2 340 optická 4K 324
19 Canon PowerShot G3 X 82,8 22 000 88 80 69 20 1,0 8,8-220,0 25,0x 1 413 1,6 0,31 330 optická Full HD 738
20 Canon PowerShot G9 X Mark II 82,5 11 800 92 72 76 20 1,0 10,2-30,6 3,0x 1 573 1,4 0,26 230 optická Full HD 206
21 Canon PowerShot G9 X 80,6 12 000 90 73 62 20 1,0 10,2-30,6 3,0x 1 466 2,4 0,28 280 optická Full HD 206
22 Sony Cyber-shot DSC-RX100 80,4 8 500 92 72 58 20 1,0 10,4-37,1 3,6x 1 570 2,3 0,25 420 optická Full HD 240
23 Sony Cyber-shot DSC-HX400V 79,0 11 500 83 82 47 20,2 1/2,3 4,3-215,0 50,0x 1 282 2,2 0,32 370 optická Full HD 660
24 Panasonic Lumix DMC-FZ82 77,9 8 000 72 87 72 18 1/2,3 3,6-215,0 60,1x 1 386 2,5 0,15 280 optická 4K 615
25 Panasonic Lumix DMC-TZ70 76,2 6 500 80 75 62 12 1/2,3 4,3-129,0 30,0x 1 166 1,9 0,24 300 optická Full HD 243
Sony Cyber-shot DSC-RX10 IV (cca 55 000 Kč)
Fotoaparát Cyber-shot DSC-RX10 IV se rozměry a hmotností blíží spíše zrcadlovce, ale pořídíte s ním působivé fotografie za dne i za slabého osvětlení, má rychlý autofokus (0,14 s) a obecně patří k nejrychlejším. Zvládne například až 23 snímků za sekundu a 233 snímků v sérii. Vysoká cena je vykoupena skvělou výbavou. Opticky stabilizovaný objektiv nabízí 25x zoom a dobrou světelnost f/2,4-4. OLED hledáček má vysoké rozlišení, stejně jako sklopný a dotykový 3“ displej na zadní straně fotoaparátu. Pořídíte s ním i video v rozlišení Ultra HD. Připojit můžete mikrofon i sluchátka a k dispozici je i Wi-Fi a port microHDMI. Vše je uschováno v praktickém a voděodolném pouzdře. O skvělé snímky se stará 1“ snímač s rozlišením 20 megapixelů.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,1)
+ Kvalitní kryt, rychlý autofokus, skvělé vybavení, moderní videorežimy.
- Vysoká cena, chybí ND filtr, výdrž na baterii by mohla být lepší.
Panasonic Lumix DMC-FZ1000 (cca 15 000 Kč)
Mezi drobečky nepatří ani fotoaparát Lumix DMC-FZ1000 společnosti Panasonic, což je dáno především jeho objektivem s 16x zoomem a světelností f2,8-4,0. Stejně jako model od Sony je fotoaparát postaven na 1“ snímacím čipu s rozlišením 20 megapixelů, který odvádí velmi dobrou práci. Provedení není tak skvělé (kryt je plastový), ale cena je mnohem dostupnější. Rychlost závěrky je příjemně krátká a s fotoaparátem pořídíte pěkné snímky i za horšího osvětlení. Elektronický hledáček na zadní straně má vysoké rozlišení 2,4 milionu pixelů a displej je otočný. Kromě fotografií můžete pořídit i Ultra HD video s frekvencí 25 snímků za sekundu a Panasonic nabízí i možnost pořídit z videa individuální snímky velikosti 8 Mpx. Výdrž na baterii je průměrná.
Hodnocení Chipu: velmi dobrý (1,4)
+ Vysoká ostrost, nízký šum snímků, rychlé zaostřování, 4K video, hledáček s vysokým rozlišením.
- Plastový kryt.
Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Digitální DSLR a DSLM
Zkušenější fotografové ocení u zdrcadlovek a bezzrcadlovek především možnost výměny objektivů, ale i bohaté možnosti nastavení a většinou i dobrou výbavu.
Nákupní seznam:
> Snadné ovládání
> Kompaktnost
> Kvalita snímků
> Propojení se smartphonem
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (40%) Vybavení/ovládání (35%) Rychlost (10%) Kvalita videa (15%) Typ Efektivních bodů (megapixely) Displej - velikost (palce) Rozlišení displeje (body) Wi-Fi Max. ISO Rozlišení při ISO 800 (linie) Čas pro zapnutí Snímků na akumulátor (bez blesku) Hmotnost těla (g)
c 1 Panasonic Lumix DC-G9 96,0 45 000 92 98 100 100 DSLM 20,2 3 1 040 000 * 25 600 1 773 0,8 610 660
2 Panasonic Lumix DMC-GH5 94,1 55 000 90 98 89 100 DSLM 20,2 3,2 1 620 000 * 25 600 1 862 1,2 570 725
3 Nikon D500 91,6 53 000 86 100 99 82 DSLR 20,7 3,2 2 359 000 * 1 640 000 1 617 0,2 1 940 860
4 Fujifilm X-E3 90,5 25 000 97 87 88 83 DSLM 24 3 1 040 000 * 51 200 1 936 0,8 460 374
5 Nikon D7500 90,4 37 200 85 97 96 86 DSLR 20,7 3,2 922 000 * 1 640 000 1 530 0,2 1 390 720
6 Sony Alpha A6500 90,4 45 000 93 87 91 90 DSLM 24 3 921 600 * 51 200 1 741 1,1 440 453
7 Fujifilm X-T2 88,9 50 000 99 82 87 81 DSLM 24 3 1 040 000 * 51 200 1 962 0,9 400 507
8 Sony Alpha A6300 88,2 26 000 92 86 81 90 DSLM 24 3 921 600 * 51 200 1 735 1,3 550 415
c 9 Panasonic Lumix DMC-GX80 88,1 14 000 88 83 91 98 DSLM 15,8 3 1 040 000 * 25 600 1 746 1,0 440 426
10 Panasonic Lumix DMC-GH4 88,1 25 000 83 91 89 95 DSLM 15,9 3 1 036 000 * 25 600 1 683 1,0 850 560
11 Olympus E-M1 Mark II 87,3 55 000 83 89 95 90 DSLM 20,2 3 1 037 000 * 25 600 1 817 1,7 720 574
12 Fujifilm X-Pro2 87,0 49 000 100 79 86 73 DSLM 24 3 1 620 000 * 25 600 1 957 0,9 570 445
13 Nikon D7200 86,3 27 000 83 94 86 76 DSLR 24 3,2 1 228 800 * 102 400 1 759 0,4 3 470 751
14 Fujifilm X-T20 86,3 24 000 96 80 86 77 DSLM 24 3 1 040 000 * 51 200 1 918 1,0 450 385
15 Panasonic Lumix DMC-GX8 86,0 23 000 86 82 84 95 DSLM 20,2 3 1 040 000 * 25 600 1 826 1,3 550 483
16 Sony Alpha 77 II 85,5 32 000 85 90 84 77 DSLR 24 3 1 228 800 * 51 200 1 712 1,3 680 730
17 Panasonic Lumix DMC-G70 85,4 17 000 84 84 85 93 DSLM 15,8 3 1 040 000 * 25 600 1 720 1,3 580 411
18 Pentax K-70 84,4 18 600 89 87 69 75 DSLR 24 3 921 000 * 102 400 1 618 1,0 780 688
19 Pentax KP 84,3 27 000 86 90 68 77 DSLR 24,1 3 921 000 * 819 200 1 576 1,3 790 703
20 Olympus OM-D E-M10 Mark III 83,9 17 000 85 83 80 85 DSLM 15,9 3 1 040 000 * 25 600 1 557 1,6 510 414
21 Pentax K-3 II 83,3 24 000 82 91 77 73 DSLR 24,1 3,2 1 037 000 * 51 200 1 587 1,1 1 260 783
22 Canon EOS 77D 82,5 22 500 80 86 89 76 DSLR 24 3 1 040 000 * 51 200 1 853 0,4 1 480 542
23 Canon EOS 80D 82,2 30 000 74 93 90 74 DSLR 24 3 1 040 000 * 25 600 1 679 0,4 3 100 730
24 Canon EOS 800D 81,9 22 000 80 85 89 76 DSLR 24 3 1 040 000 * 51 200 1 830 0,4 1 530 533
25 Canon EOS 7D Mark II 81,6 39 000 78 88 91 70 DSLR 20 3 1 040 000 * 51 200 1 547 0,7 2 000 920
Panasonic Lumix DC-G9 (cca 45 000 Kč)
Vlajková loď bezzrcadlovek Panasonic obsadila první příčku našeho žebříčku. Nabízí prvotřídní kvalitu snímků, extrémní rychlost a kvalitní pouzdro napěchované výbavou - najdete v něm dokonce dva sloty pro paměťové karty, ale NFC chybí. Tenhle rychlík zvládne vyfotografovat 60 snímků za sekundu, a to i ve formátu RAW. Zpoždění závěrky je jen 0,2 s. Elektronický hledáček má fantastické rozlišení 3,7 milionu bodů a frekvenci 120 Hz. Pětiosá stabilizace se pozitivně projevuje při fotografování za horších světelných podmínek a šum je poměrně nízký i při vyšších hodnotách ISO. Potěší i příznivce videa, protože zvládne UHD video při 60 fps a Full HD dokonce při 180 fps. Nabízí i zajímavý režim 6K.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,1)
+ Kvalitní provedení, dobrá výdrž na baterie, rychlé zaostřování, druhý slot SD, UHD video.
- Někdy nepřesné vyvážení bílé, chybí NFC, UHD video pouze H.264.
Panasonic Lumix DMC-GX80 (cca 14 000 Kč)
Druhý model od Panasonicu, Lumix DMC-GX80, má výborný poměr mezi cenou a výkonem. Zvládá přitom pořídit velmi pěkné snímky, rychle zaostřuje i sériově snímá. Výbava je také slušná a zahrnuje elektronický hledáček, dotykový displej a Wi-Fi (ale chybí NFC). Kromě snímků zvládá i videa v rozlišení 4K, ze kterých můžete vybírat jednotlivé 8Mpx snímky. Panasonic vybavil přístroj i zajímavou funkcí „zaostřit až později“. Uživatelé si mohou vybrat z nabídky 25 scénických režimů a 57 kreativních módů. Snímač má rozlišení 16 megapixelů a fotoaparát má vestavěný 5osý stabilizátor obrazu. Fotografovat můžete i za horších světelných podmínek a ještě při ISO 3 200 není šum příliš vysoký. Slabší je ale výdrž na baterii - přístroj na ni zvládne jen 400 snímků (220 při použití displeje a blesku).
Hodnocení Chipu
: velmi dobré (1,6)
+ Vysoká kvalita do ISO 3 200, mnoho režimů, rychlé ostření, UHD video.
- Krátká životnost baterie, nemá konektor pro sluchátka a mikrofon.
ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.
Profesionální DSLR a DSLM
Pro profesionály jsou určeny zrcadlovky a bezzrcadlovky se senzorem velikosti filmového políčka. K samozřejmostem patří i profesionální výbava, odolné tělo a množství příslušenství.
Nákupní seznam:
> Rozlišení snímků
> Rychlost
> Vybavení
> Odolné tělo
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Kvalita obrazu (40%) Vybavení/ovládání (35%) Rychlost (10%) Kvalita videa (15%) Typ Efektivních bodů (mpx) Displej - velikost (palce) Rozlišení displeje (body) Wi-Fi Max. ISO Rozlišení při ISO 800 (linie) Čas spuštění Snímků na akumulátor (bez blesku) Hmotnost těla (g)
c 1 Sony Alpha 7R III 96,4 96 500 96 100 85 98 DSLM 4 2,2 3 1 440 000 * 102 400 2 510 0,9 770 657
2 Sony Alpha 9 94,6 128 000 87 100 99 99 DSLM 24 3 1 440 000 * 204 800 1 824 0,7 720 673
3 Nikon D850 93,9 93 000 88 100 89 100 DSLR 4 5,4 3,2 2 359 000 * 102 400 2 299 0,2 2 350 999
4 Sony Alpha 99 II 91,6 95 000 91 92 86 96 DSLR 4 2,2 3 1 228 800 * 102 400 2 342 0,8 780 849
5 Nikon D5 90,7 160 000 82 99 100 88 DSLR 2 0,7 3,2 2 359 000 * 3 280 000 1 664 0,3 6 020 1 405
6 Fujifilm GFX 50S 89,5 190 000 100 91 72 69 DSLM 5 1,1 3,2 2 360 000 * 102 400 2 950 1,1 560 825
7 Canon EOS 1D X Mark II 89,5 155 000 81 96 100 89 DSLR 20 3,2 1 620 000 * 409 600 1 711 0,4 1 560 1 340
8 Canon EOS 5D Mark IV 89,1 97 000 82 96 87 94 DSLR 3 0,1 3,2 1 620 000 * 102 400 2 029 0,4 1 920 885
9 Sony Alpha 7R II 84,1 85 000 89 85 56 88 DSLM 4 2,2 3 1 228 800 * 102 400 2 383 2,5 560 638
10 Nikon D810 84,1 70 000 81 90 81 81 DSLR 3 6,2 3,2 1 228 800 * 51 200 2 191 0,3 1 860 965
11 Nikon D750 83,9 53 000 78 93 87 77 DSLR 2 4,2 3,2 1 229 000 * 51 200 1 772 0,3 3 110 845
12 Sony Alpha 7s II 83,9 85 000 79 88 75 93 DSLM 12 3 1 228 800 * 409 600 1 257 1,4 470 627
13 Pentax K-1 83,5 55 000 82 93 64 79 DSLR 3 6,2 3,2 1 037 000 * 204 800 1 964 1,4 1 170 1 010
14 Canon EOS 5Ds R 82,6 90 000 89 80 81 73 DSLR 5 0,3 3,2 1 040 000 * 12 800 2 709 0,5 1 790 937
c 15 Canon EOS 6D Mark II 81,7 55 000 77 90 86 72 DSLR 26 3 1 040 000 * 102 400 1 934 0,4 2 630 765
16 Sony Alpha 7s 80,3 55 000 82 86 56 80 DSLM 12 3 921 600 * 409 600 1 253 2,5 520 490
17 Canon EOS 5Ds 80,0 95 000 83 80 80 73 DSLR 5 0,3 3,2 1 040 000 * 12 800 2 558 0,6 1 780 937
18 Sony Alpha 7 II 80,0 40 000 83 84 56 78 DSLM 24 3 1 228 800 * 51 200 1 739 3,2 530 625
19 Sony Alpha 7 78,4 25 000 77 83 69 78 DSLM 24 3 921 600 * 51 200 1 761 1,8 460 480
20 Canon EOS 6D 77,6 40 000 75 82 83 71 DSLR 20 3 1 040 000 * 102 400 1 638 0,3 2 540 777
21 Nikon D610 76,2 40 000 71 83 82 72 DSLR 2 4,2 3,2 921 000 * 25 600 1 694 0,2 1 460 860
22 Leica M Monochrom (Typ 246) 66,8 170 000 88 49 51 62 DSLM 2 3,9 3 921 600 * 25 000 2 380 2,7 1 600 680
23 Nikon Df 66,5 68 000 75 81 85 0 DSLR 1 6,2 3,2 921 000 * 204 800 1 437 0,3 1 710 770
24 Leica M10 56,3 170 000 76 55 67 0 - 2 3,8 3 1 036 800 * 50 000 1 659 1,9 670 645
25 Leica M (Typ 262) 48,7 145 000 72 44 44 0 DSLM 2 3,9 3 921 600 * 6 400 1 803 2,8 1 610 600
Sony Alpha 7R III (cca 96 500 Kč)
Firma Sony svoji bezzrcadlovku 7R III (a7RIII) vylepšila snad ve všech ohledech, takže ještě rychleji ostří, zvládne v sérii hodně snímků, má dva sloty na paměťové karty a praktický joystick na zaostření.
Spokojeni jsme byli i s výdrží na baterie. Snímač je stále 42megapixelový, ale i ten doznal vylepšení, takže snímky jsou ostré a bez šumu. Dovolit si můžete bez problému i ISO 6 400. Maximem je 102 400. Pří fotografování výrazně pomůže 5osý stabilizátor obrazu. Při sériovém snímání je maximem 80 fotografií v JPG a 30 v RAW. Ultra HD video zvládne fotoaparát při frekvenci 30 snímků a připojit můžete sluchátka i mikrofon. Ostřit můžete prostřednictvím dotykového displeje, i když používáte OLED hledáček, nebo pomocí joysticku. Dokonce i při slabém osvětlení zůstává zpoždění závěrky pod 0,3 sekundy. Ve výbavě najdete port USB Type C (i pro nabíjení), Wi-Fi, Bluetooth a NFC.
Hodnocení Chipu
: výborný (1,1)
+ Kvalita obrazu, dva paměťové sloty, rychlé ostření, baterie, UHD video.
- Zpracování RAW interně není možné, omezené sériové snímání.
Canon EOS 6D Mark II (cca 55 000 Kč)
Zrcadlovka společnosti Canon využívá 26megapixelový Full Frame snímač, zvládne rychlé sériové snímání, ale video pouze ve Full HD. Snímky se nám líbily z hlediska rozlišení, detailů i šumu. Dovolit si můžete i ISO 6 400. 3“ displej na zadní straně je otočný, což je praktické především při natáčení videa. Můžete ho použít i pro zaostřování. Hledáček kupodivu pokrývá jen 98 procent obrazu. Minimální rychlost závěrky je 1/4 000 sekundy. Snímat můžete rychlostí 6,4 až 6,8 snímku za sekundu - v JPEG bez omezení, v RAW do 22 snímků. Na baterii můžete vyfotografovat až 2 600 snímků nebo nahrát 200 minut videa. Přes Wi-Fi a Bluetooth můžete fotoaparát ovládat na dálku a k dispozici je i NFC a dokonce i GPS modul.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,6)
+ Dobrá kvalita snímků, odolný kryt, GPS, rychlé ostření.
- Chybí UHD video, zaostřovací pole je ve středu.
Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Grafické karty
Výkonu pro herní a grafické stroje není nikdy dost, a tak se výrobci předhánějí v nabídce grafických karet s moderními GPU a dostatkem paměti.
Nákupní seznam:
> Vysoký výkon
> Rozumná hlučnost
> Nízká spotřeba
> Portová výbava
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Výkon (80%) Hlučnost (10%) Vybavení (5%) Spotřeba (5%) GPU Frekvence GPU (MHz) Grafická paměť (MB) Typ paměti Spotřeba při plném zatížení (W) Hlučnost (sony) Počet HDMI portů 3DMark Fire Strike Ultra (body) Benchmark: Dirt Rally UHD (fps) Benchmark: GTA V UHD (fps) Metro: Last Light Redux Full HD (fps)
c 1 MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G 95,5 21 500 100 88 68 66 GTX 1080 Ti 1 544 11 264 GDDR5X 410 2,0 2 7 001 74,6 80,1 164,2
2 Zotac GeForce GTX 1070 Ti AMP Extreme 78,9 15 000 77 82 100 79 GTX 1070 Ti 1 607 8 192 GDDR5 293 1,8 1 4 789 48,6 51,7 137,4
3 Asus GeForce GTX 1080 STRIX OC Edition 78,8 19 000 78 90 75 79 GTX 1080 1 759 8 192 GDDR5X 316 1,7 2 5 341 51,6 58,3 141,5
4 MSI Radeon RX Vega 64 Wave 8G 78,4 21 000 80 77 79 57 RX Vega 64 1 406 8 192 HBM2 471 3,1 1 5 602 53,1 50,6 141,2
5 MSI GeForce GTX 1070 Sea Hawk X 74,6 12 000 72 87 78 84 GTX 1070 1 582 8 192 GDDR5 263 1,5 1 4 387 46,0 48,0 127,0
6 Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme 73,0 13 000 68 90 100 85 GTX 1070 1 632 8 192 GDDR5 266 1,6 1 4 496 43,9 47,9 126,9
7 PowerColor Radeon RX Vega 64 71,9 15 500 74 61 65 62 RX Vega 64 1 247 8 192 HBM2 427 5,3 1 5 236 48,1 46,5 132,0
8 PowerColor Radeon RX Vega 56 67,8 14 000 69 61 62 76 RX Vega 56 1 156 8 192 HBM2 318 5,3 1 4 517 45,0 43,6 110,7
9 Zotac GeForce GTX 1060 AMP! 6GB 59,5 8 300 51 91 100 88 GTX 1060 1 557 6 144 GDDR5 240 1,5 1 3 018 31,4 39,2 92,4
10 Sapphire Radeon RX 580 Pulse 8GB 57,9 8 500 52 92 65 73 RX 580 1 257 8 192 GDDR5 335 1,3 2 3 116 29,8 28,1 88,2
11 Sapphire Radeon RX 570 Nitro+ 4GB 55,8 7 700 50 85 65 78 RX 570 1 168 4 096 GDDR5 313 2,5 2 2 910 27,6 27,0 81,5
12 Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 54,4 8 000 48 80 78 91 GTX 1060 1 595 3 072 GDDR5 212 3,3 1 2 923 29,0 31,9 89,0
c 13 Palit GeForce GTX 1060 Dual 53,8 6 400 48 73 68 95 GTX 1060 1 506 3 072 GDDR5 190 3,5 1 2 829 28,8 31,0 86,0
14 Asus Radeon RX 570 Expedition OC 53,5 7 000 47 91 51 80 RX 570 1 168 4 096 GDDR5 285 1,5 1 2 689 26,2 26,3 77,2
15 Palit GeForce GTX 1050 Ti KalmX 42,8 4 500 32 100 42 98 GTX 1050 Ti 1 291 4 096 GDDR5 141 - 1 1 764 18,9 21,1 54,8
16 Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC Edition 42,8 4 500 33 83 70 96 GTX 1050 Ti 1 392 4 096 GDDR5 169 1,8 1 1 794 19,1 21,5 56,4
17 Asus GeForce GTX 1050 Ti Expedition 42,0 4 700 32 89 55 98 GTX 1050 Ti 1 290 4 096 GDDR5 152 1,8 1 1 717 18,8 20,7 54,4
18 Asus GeForce GTX 1050 Expedition 37,2 3 800 26 90 55 98 GTX 1050 1 354 2 048 GDDR5 157 1,7 1 1 149 15,1 18,1 48,1
19 MSI Radeon RX 560 Aero ITX 4G OC 36,3 3 800 26 84 51 95 RX 560 1 175 4 096 GDDR5 171 1,6 1 1 379 13,1 13,5 39,2
20 Sapphire Radeon RX 460 2G D5 34,5 3 700 23 84 51 98 RX 460 1 210 2 048 GDDR5 148 1,9 1 956 12,5 12,0 36,6
21 Zotac GeForce GT 1030 Zone Edition 27,9 2 200 13 100 57 100 GTX 1030 1 227 2 048 GDDR5 132 - 1 382 12,5 8,5 24,4
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G (cca 21 500 Kč)
Grafické potěšení v rozlišení 4K není zrovna levné a navíc karta MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G zabere ve skříni poměrně dost místa. Výkonnostně ale na ni zatím nikdo nemá. GPU GTX 1080 Ti od Nvidie obsahuje 3 584 shaderů, což je téměř dvojnásobek oproti modelu GTX 1070. Vybavena je ohromnou 11GB grafickou pamětí GDDR5X. Chladič s dvojitým ventilátorem zajišťuje dostatečné chlazení navzdory zvýšené pracovní frekvenci 1 544 MHz. V benchmarku 3DMark Fire Strike Ultra překonala 7 000 bodů. Obzvláště působivé jsou pak hodnoty Dirt Rally (74,6 fps) a GTA V (80,1 fps). U moderních her si tedy můžete dovolit nejvyšší rozlišení i nejlepší detaily a zůstat stále u 60 fps a více. Při provozu je karta poměrně tichá, ale musíte ji zásobit 410 W.
Hodnocení Chipu:
výborná (1,1)
+ Vynikající výkon, ideální pro hry ve 4K, relativně tichá, obrovská paměť.
- Drahá, vysoká spotřeba, objemná.
Palit GeForce GTX 1060 Dual 3GB (cca 6 300 Kč)
Méně nároční hráči, kteří se spokojí s rozlišením Full HD, mohou herní mašinu založit na grafice s GPU GeForce GTX 1060. Grafický čip pracuje na frekvenci 1 506 MHz a k dispozici má 3GB operační paměť GDDR5. Výhodou karty je kromě tichého provozu i nízká spotřeba energie. Vystačí si totiž se 190 W (v režimu 2D dokonce jen s 33 W) a ve skříni nezabere příliš místa (zabere 2 sloty). Najdete na ní jeden port HDMI a DVI a tři porty DisplayPort.
Výkon pro hraní her ve Full HD je naprosto dostatečný, ale ve 4K se při hraní (například GTA V, Last Light Redux) dostanete jen na frekvenci 30 fps.
Hodnocení Chipu:
velmi dobrý (1,6)
+ Dobrý výkon v režimu Full HD, vylepšené chlazení.
- Pro režim 4K nemá dostatečný výkon.
ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.
SSD disky
Pokud ještě nemáte v počítači SSD disk, je nejlepší čas si ho pořídit. SSD disky už mají dostatečnou kapacitu a cena není nijak přehnaná. Váš počítač bude s tímto diskem rozhodně svižnější.
Nákupní seznam:
> Přenosová rychlost čtení
> Přenosová rychlost zápisu
> Přístupová doba
> Cena za GB
Celkové hodnocení Orient. cena (Kč) Přenosová rychlost čtení (80%) Přenosová rychlost zápis (20%) Kapacita (GB) Cache (MB) Průměrná přenosová rychlost - čtení (MB/s) Průměrná přenosová rychlost - zápis (MB/s) Průměrná přístupová doba - čtení (ms) Průměrná přístupová doba - zápis (ms) Input/output operace 512b - čtení (op./s) Input/output operace 512b - zápis (op./s)
c 1 Samsung 850 EVO 4TB 100 38 000 100 100 4 000 4 096 544 523 0,028 0,025 35 729 40 342
2 Corsair Neutron XTi 960GB 99,5 11 000 100 97 960 - 549 519 0,026 0,033 38 569 30 717
3 SanDisk Extreme PRO 960GB 97,5 12 500 100 89 960 - 538 501 0,030 0,064 32 857 15 561
4 SanDisk Extreme PRO 480GB 97,0 8 500 98 94 480 - 538 514 0,036 0,059 27 519 17 022
5 Samsung 850 EVO 2TB 96,8 18 000 97 96 2 000 2 048 548 525 0,029 0,026 34 767 39 168
6 Samsung 850 PRO 512GB 96,3 7 000 96 97 512 512 551 526 0,036 0,023 27 761 42 558
7 Adata Ultimate SU800 256GB 96,0 2 300 97 90 256 - 547 506 0,044 0,045 22 958 22 253
8 GoodRAM Iridium Pro 240GB 95,8 2 300 96 97 240 256 554 537 0,063 0,041 15 894 24 559
9 Samsung 850 PRO 1TB 95,8 14 000 96 96 1 024 1 024 546 522 0,032 0,024 31 432 41 460
10 Kingston HyperX Savage 480GB 95,1 4 800 95 97 480 - 552 533 0,067 0,037 14 976 26 730
11 Kingston HyperX Savage 240GB 94,8 3 000 95 96 240 - 553 533 0,069 0,042 14 513 24 093
12 Transcend SSD370S 512GB 94,7 5 200 97 85 512 - 551 460 0,033 0,029 30 488 34 510
13 Samsung 850 EVO 1TB 94,1 10 000 94 95 1 024 1 024 543 524 0,035 0,029 28 380 34 828
14 Toshiba Q300 Pro 1TB 93,4 11 500 94 93 1 024 - 538 506 0,122 0,033 8 178 30 061
15 Samsung 850 EVO 500GB 92,9 4 300 92 95 500 512 540 520 0,036 0,027 27 895 36 918
16 Toshiba Q300 Pro 512GB 92,7 6 000 93 93 512 - 538 507 0,138 0,033 7 244 30 314
17 Adata Ultimate SU900 512GB 92,5 5 700 93 89 512 - 528 491 0,041 0,031 24 156 31 955
18 Samsung 750 EVO 250GB 90,7 2 700 98 61 250 256 544 262 0,036 0,026 28 021 38 985
19 Samsung 850 EVO 250GB 90,5 2 700 92 83 250 512 541 359 0,038 0,027 26 247 36 887
c 20 Crucial MX300 525GB 89,6 3 700 90 90 525 - 519 512 0,039 0,033 25 866 29 925
21 Western Digital Blue 1TB 88,6 8 000 91 77 1 024 - 524 432 0,047 0,144 21 407 6 949
22 Adata SP550 480GB 86,8 4 400 99 39 480 - 538 142 0,032 0,068 31 571 14 622
23 Intenso Top III 256GB 85,9 2 500 87 82 256 512 545 434 0,142 0,035 7 052 28 923
24 SanDisk X400 512GB 85,7 5 000 91 64 512 - 524 296 0,047 0,151 21 097 6 642
25 SanDisk X400 256GB 84,3 2 900 93 50 256 - 530 212 0,057 0,154 17 536 6 513
Samsung 850 EVO 4TB (cca 38 000 Kč)
Pokud chcete opravu rychlý disk a disk s vysokou kapacitou, pořiďte si model 850 EVO 4TB (MZ-75E4T0B) od Samsungu. Je vybaven 4MB vyrovnávací pamětí a z rozhraní SATA se snaží dostat opravdu maximum. Data totiž čte rychlostí cca 540 MB/s a téměř stejně rychle je i zapisuje (523 MB/s). Skvělé jsou i přístupové doby na úrovni 0,028 ns. Kapacita 4 GB je dostatečná pro uložení operačního systému, ale i aplikací a zpracovávaných dat. Pokud tedy například stříháte video či pracujete s objemnou grafikou, určitě ji využijete. Za uložený GB přitom nezaplatíte nijak moc.
Hodnocení Chipu:
výborný (1,1)
+ Vysoká přenosová rychlost při čtení i zápisu, cena za uložený GB, kapacita.
- Vysoké pořizovací náklady.
Crucial MX300 525GB (cca 3 700 Kč)
Potřebujete-li pevný disk pro běžnou kancelářskou práci, hraní her nebo multimédia, spokojíte se i s nižší kapacitou. Disk Crucial MX300 (CT525MX300SSD1) má netradiční kapacitu 525 GB a pořídíte ho asi za 3 700 Kč. Cena za uložený gigabit je tedy nízká a jde tak o disk s rozumným poměrem cena/výkon. V přenosové rychlosti za špičkou příliš nezaostává. Čtecí i zápisová rychlost se pohybuje kolem 520 MB/s a slušné jsou i přenosové rychlosti. Přístupové časy nejsou špičkové, ale při běžném provozu rozdíl nepoznáte. Kdo si vystačí s ještě nižší kapacitou disku, může si vybrat například model Adata Ultimate SU800 256GB (ASU800SS-256GT) s cenou cca 2 200 Kč.
Hodnocení Chipu: velmi dobrý (1,7)
+ Poměr cena/výkon, přenosové rychlosti.
- Průměrná přístupová doba.
Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0) Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip
Foto autor| Fotografie: iStockphoto, Getty Images, výrobci