Stále rychlejší, stále levnější

Už několik let platí, že chcete-li koupit nebo postavit výkonný počítač, neobejdete se bez M.2 NVMe SSD disku. Z hlediska praktického používání jsou tyto rychlé disky mnohem důležitější než výpočetní výkon procesoru. Ten se většinu času vlastně jen nudí, ale pevný disk neustále přijímá a odesílá data a čím rychleji svůj úkol zastává, tím plynuleji pracuje operační systém i provozované programy. Co nejrychlejší systémový disk je tedy základním předpokladem svižného počítače. Většina výrobců těchto disků dnes slibuje přenosové rychlosti přes 2 500 MB/s při čtení a okolo 2 000 MB/s při zápisu, ale výsledky našich laboratorních testů ukazují, že těchto ideálních hodnot dosahují jen některé modely. Výrobci navíc většinou nehovoří o dalších důležitých parametrech, jakými jsou rychlost přístupové doby a z nich vycházející hodnota maximálně zpracovatelných vstupně-výstupních operací za sekundu. To vše jsme samozřejmě v našem testlabu schopni změřit, takže vám můžeme odpovědně poradit, které z výborných disků jsou nejlepší. Orientovat se pouze podle ceny v tomto případě nepomůže.

M.2 NVMe SSD stav 2018: Samé skvělé zprávy

Než se podíváme na výsledky jednotlivých NVMe SSD disků, máme pro vás dobré zprávy. Zatímco před dvěma lety se ještě náklady na 1 GB dat běžných M.2 NVMe SSD pohybovaly okolo osmi až devíti korun, dnes lze sehnat i modely s cenou pod 6 Kč za 1 GB. Ještě lepší novinkou je, že zatímco před dvěma lety dosahovaly nejlepší M.2 NVMe SSD disky průměrných přenosových rychlostí okolo 1 500 MB/s při čtení a 1 150 MB/s při zápisu, moderní flashové destičky zvládají bez problému více než dvojnásobné rychlosti čtení i zápisu.

AData Gammix S11: Černý kůň testu

Největším překvapením testu a současně naším tajným tipem se stal M.2 NVMe SSD disk Adata Gammix S11, který za cenu okolo 3 300 Kč nabízí kapacitu 480 GB při průměrných přenosových rychlostech 2 800 MB/s při čtení a 1 700 MB/s při zápisu. Vynikající jsou i rychlé přístupové doby na úrovni 0,024, resp. 0,021 ms. Pro srovnání: tyto hodnoty výrazně převyšují výkon loňských speciálních PCIe NVMe modulů s několikanásobnou cenou. Těsně před uzávěrkou testu nám navíc do testlabu přišlo i „dvojče“ disku Gammix S11 s označením Adata XPG SX8200, který se od Gammixu S11 liší hlavně chladičem. Zatímco Gammix S11 má z výroby na těle flashových čipů připevněnu tenkou kovovou chladicí jednotku, XPG SX8200 má pasivní chladič v balení, s tím, že majitel si jej může, ale nemusí nainstalovat sám. Možnost volby ocení hlavně majitelé notebooků, které mohou mít prostor pro vložení M.2 disku omezený a model s chladičem by se do něj nemusel vejít. Uživatelům stolních počítačů, hlavně pak těch herních, chlazení SSD disku doporučujeme. Rozdíl ve výkonu M.2 NVMe SSD s chladičem a bez něj se projevuje pouze při dlouhodobé zátěži disku a přesunu velkého množství dat. Princip je jednoduchý: při zápisu (a částečně i při čtení) se flashové čipy M.2 SSD disku zahřívají a čím teplejší jsou, tím pomaleji pracují. Běžný uživatel si toho ani nevšimne, ale profesionální střihači videa, nejnáročnější hráči nebo ladiči výkonu rozdíl v chlazení poznají.

Samsung: Sázka na jistotu

Etalonem kategorie M.2 NVMe SSD jsou již dlouhou dobu disky od Samungu. Každá generace těchto disků se pravidelně umisťuje na čelných příčkách našich srovnávacích testů, a přesto se tyto disky prodávají za příjemnou cenu a jsou tak prakticky vždy sázkou na jistotu. Samsung je vyrábí ve dvou variantách s označením PRO a EVO, přičemž modely PRO jsou o něco dražší a nabízí o trochu vyšší přenosové rychlosti čtení a zásadně vyšší rychlost zápisu, ale ne vždy i kratší přístupové doby. Pro běžné uživatele je to ale rozdíl v podstatě zanedbatelný, stejně jako je asi nebude zajímat, že modely PRO jsou osazeny buňkami typu 3D-MLC, zatímco verze EVO tvoří buňky typu 3D-TLC.

Rozdíl mezi těmito buňkami spočívá z pohledu uživatele zjednodušeně řečeno hlavně v tom, že MLC buňky mají o něco delší životnost, tedy maximální počet zápisů, a dokážou zaznamenat víc bitů najednou. Zatímco klasické MLC buňky umožňují zapsat informace až 10 000x a každá z nich udrží 2 bity, klasické TLC buňky mají omezenou životnost na 3-5 tisíc zápisů a každá z nich dokáže uskladnit 3 bity informací. V případě disků Samsung se životnost buněk podle výrobce pohybuje okolo 1 200 přepisů u 3D-TLC a okolo 600 přepisů u 3D-MLC buněk. Omezený počet zápisů vypadá sice na první pohled jako časovaná bomba, ale s ohledem na vysokou kapacitu SSD činí odhadovaná životnost 512GB SSD disku 970 PRO celkem 600 TB (1 200 zápisů na buňku) a u 500GB modelu 970 EVO 300 TB (600 zápisů na buňku). To znamená, že pokud byste celý disk každý den kompletně přepsali, vydržel by PRO něco přes tři roky a EVO něco pod dva roky. V běžném životě ale nepřepisujeme každý den všechny buňky, takže životnost disku se pohybuje v řádu desítek let.

Mezigenerační srovnání disků Samsung SSD 960 EVO a SSD 970 EVO ukazuje u 1TB varianty znatelný nárůst průměrné rychlosti čtení a kupodivu lehký pokles průměrné rychlosti zápisu, pozitivní je ale zrychlení přístupové doby o 3 mikrosekundy (0,03 ms). Výsledky testů jsme opakovaně prověřovali, ale je možné, že rychlost zápisu se zvýší s nějakým budoucím updatem firmwaru. Zajímavá je i situace u 1TB verzí disků PRO. Nová generace je o něco levnější a nabízí cca o 400 MB/s rychlejší průměrné čtení a o 500 MB/s rychlejší průměrný zápis. Bohužel jsme ale u novější generace 970 zaznamenali i pomalejší přístupové doby, konkrétně došlo ke zpomalení z 0,026 ms na 0,029 ms při čtení a z 0,019 ms na 0,024 při zápisu. I zde ale podezříváme verzi firmwaru, protože například 512GB verze disku Samsung SSD 970 PRO má průměrnou přístupovou dobu zápisu na skvělé hodnotě 0,019 ms.

Další značky: Útočí hlavně na cenu za GB

Vzhledem k dominantní kvalitě a nízké ceně M.2 NVMe SSD od Samsungu jsou ostatní výrobci v těžké pozici. S výjimkou Intelu nemají možnost kontrolovat výrobu flashových čipů a nemají ani peníze na vývoj vlastních řadičů, takže většinou atakují spíš pozici disků nabízejících co nejlepší poměr mezi cenou a kapacitou. První dvacítka našeho srovnávacího testu nabízí podobně výborné průměrné rychlosti čtení převyšující hranici 2 000 MB/s, což je pro běžné uživatele ten nejdůležitější parametr. Pouze prvních 15 disků dokáže průměrně zapisovat data rychlostí přes 1 GB/s, ale jen Samsung tak dokáže v této kategorii činit rychlostí přes 2 GB/s.

Důležitým hráčem na trhu SSD disků byl vždy Intel, ale ani jeho disky nedokážou v segmentu SSD pro běžné uživatele konkurovat Samsungu, a Intel to ví. Proto se z jedné strany zaměřuje hlavně na vývoj serverových SSD disků s řádově vyšší cenou a marží, ze strany druhé pak na propagaci platformy Optane, která slouží hlavně pro akceleraci vysokokapacitních magnetických disků. Tradičně vynikající poměr mezi cenou a kapacitou nabízí SSD disky společnosti Kingston, a ani segment M.2 NVMe SSD není výjimkou. Žádný jiný výrobce nenabízí M.2 NVMe SSD s cenou okolo 6 Kč za 1 GB. Hledáte-li co nejlevnější 480GB M.2 NVMe SSD, Kingston A1000 za cca 2 600 Kč je ideální volbou. Ve své kategorii sice patří mezi nejpomalejší disky, ale i tak nabízí s průměrnou rychlostí čtení na úrovni 1 500 MB/s a zápisu 698 MB/s mnohem vyšší výkon než SATA SSD disky, škoda jen pomalejších přístupových dob 0,046 ms (čtení), resp. 0,050 ms (zápis). Pro domácí desktop a notebook je to ale i tak dostatečně rychlý disk.

***

NVMe SSD disky

Celkové hodnocení Orientační cena cena (Kč) Rychlost čtení (80%) Rychlost zápisu (20%) Nominální kapacita (GB) Opravdová kapacita (GB) Cena za GB (Kč) Typ pam. buněk Prům. přen. rychlost čtení (komprimovatelná data) (MB/s) Prům. přen. rychlost čtení (nekomprimovatelná data) (MB/s) Prům. přen. rychlost zápisu (komprimovatelná data) (MB/s) Prům. přen. rychlost zápisu (nekomprimovatelná data) (MB/s) Prům. příst. doba čtení (ms) Prům. příst. doba zápisu (ms) IOPS čtení 512 B (op./s) IOPS čtení 4 096 B (op./s) IOPS zápis 512 B (op./s) IOPS zápis 4 096 B (op./s)
1 Samsung 970 PRO 1TB 100 12 590 100 100 1 000 953,9 13,2 3D-MLC 3 112 3 102 2 651 2 674 0,029 0,024 34 517 30 746 41 933 40 546
2 Samsung 970 PRO 512GB 99,1 6 290 100 97 512 476,9 13,2 3D-MLC 3 056 3 056 2 297 2 320 0,027 0,017 37 553 32 698 57 150 54 300
3 Samsung 970 EVO 1TB 95,8 9 390 98 86 1 000 931,5 10,1 3D-TLC 2 846 3 030 1 325 1 691 0,027 0,021 37 183 29 767 47 386 46 304
4 Samsung 960 Pro 1TB 95,8 13 990 96 95 1 000 953,9 14,7 3D-MLC 2 731 2 735 2 123 2 183 0,026 0,019 38 707 34 986 52 107 49 068
5 Adata Gammix S11 480GB 95,6 3 300 97 89 480 447,1 7,4 3D-TLC 2 833 2 823 1 715 1 694 0,024 0,021 41 144 36 905 48 515 45 595
6 Samsung 960 Pro 2TB 95,0 24 990 96 92 2 000 1907,7 13,1 MLC 2 711 2 715 1 942 2 079 0,028 0,023 36 160 33 810 43 971 41 663
7 Samsung 960 Pro 512GB 94,6 6 990 95 93 512 476,9 14,7 MLC 2 703 2 701 2 035 2 114 0,033 0,023 30 606 27 861 43 313 41 039
8 Intel Optane SSD 900p 480GB 92,5 14 990 93 92 480 447,1 33,5 3D XPoint 2 341 2 303 1 969 1 939 0,018 0,023 54 283 51 142 43 590 50 452
9 Samsung 970 EVO 500GB 92,3 4 500 98 71 500 465,8 9,7 3D-TLC 2 929 2 918 717 981 0,030 0,022 32 829 26 702 46 067 44 008
10 Corsair MP500 240GB 92,0 2 850 95 80 240 223,6 12,7 3D-MLC 2 761 2 631 945 1 238 0,034 0,034 29 842 29 571 29 361 33 121
11 Patriot Hellfire M2 240GB 91,9 2 950 95 80 240 223,6 13,2 MLC 2 745 2 605 969 1 225 0,033 0,033 30 479 30 184 30 137 34 193
12 Corsair MP500 480GB 91,5 5 700 94 81 480 447,1 12,7 3D-MLC 2 714 2 511 971 1 336 0,033 0,034 30 367 30 129 29 474 33 066
13 Patriot Hellfire M2 480GB 91,1 5 300 94 80 480 447,1 11,9 MLC 2 693 2 459 920 1 239 0,031 0,033 32 095 31 942 30 766 35 133
14 Samsung 960 EVO 1TB 91,0 8 600 91 89 1 000 931,5 9,2 TLC 2 356 2 356 1 777 1 796 0,030 0,024 33 595 30 808 42 386 40 210
15 Corsair MP500 120GB 90,3 1 800 94 77 120 111,8 16,1 3D-MLC 2 713 2 444 908 1 023 0,034 0,033 29 619 29 266 30 159 34 003
16 Western Digital Black 1TB 89,7 8 900 98 56 1 000 931,5 9,6 3D-TLC 2 861 2 864 803 956 0,022 0,393 44 489 42 881 2 546 2 727
17 Toshiba OCZ RD400 256GB 88,9 4 900 91 82 256 238,5 20,5 MLC 2 396 2 367 1 187 1 194 0,037 0,023 26 763 24 024 44 097 44 584
18 Samsung 960 EVO 500GB 88,6 4 700 94 66 500 465,8 10,1 3D-TLC 2 609 2 617 639 894 0,029 0,019 34 250 26 727 51 645 48 328
19 Western Digital Black 250GB 83,2 2 360 92 49 250 232,9 10,1 3D-TLC 2 425 2 428 478 501 0,033 0,033 30 419 27 569 30 678 53 304
20 Samsung 970 EVO 250GB 82,1 2 750 91 47 250 232,9 11,8 3D-TLC 2 388 2 379 367 528 0,032 0,020 30 886 23 245 49 522 49 625
21 Kingston KC1000 240GB 80,8 3 200 84 67 240 223,6 14,3 MLC 2 012 1 683 701 912 0,047 0,036 21 462 21 182 27 503 30 744
22 Intel 760p 512GB 80,7 5 700 98 14 512 476,9 12,0 3D-TLC 2 799 2 813 212 234 0,022 5,293 45 232 42 905 189 247
23 Plextor M8Pe 256GB 79,6 2 600 82 69 256 238,5 10,9 MLC 1 497 1 481 827 829 0,033 0,025 30 714 27 277 40 356 40 801
24 Intel Optane 800p 58GB 78,6 2 800 84 58 58 54,9 51,0 3D XPoint 1 435 1 435 636 629 0,017 0,020 58 196 52 290 51 277 42 128
25 Intel Optane 800p 118GB 78,4 5 600 84 58 118 110,3 50,8 3D XPoint 1 401 1 400 634 634 0,017 0,019 58 870 53 119 52 791 43 318
26 Kingston A1000 960GB 76,7 5 900 81 61 960 894,3 6,6 3D-TLC 1 506 1 411 710 711 0,039 0,049 25 962 20 293 20 296 32 774
27 Kingston A1000 480GB 76,2 2 600 80 60 480 447,1 5,8 3D-TLC 1 502 1 455 697 699 0,046 0,050 21 768 18 838 20 013 32 640
28 Plextor M8Se 512GB 74,8 4 400 88 22 512 476,9 9,2 TLC 1 995 1 935 246 451 0,024 1,862 41 859 39 691 537 1 074
29 Kingston A1000 240GB 73,1 1 500 80 45 240 223,6 6,7 3D-TLC 1 487 1 471 480 483 0,048 0,051 20 850 17 044 19 419 19 667
30 Intel 600p 512GB 70,3 4 800 81 28 512 476,9 10,1 3D-TLC 1 586 1 601 307 304 0,054 0,104 18 642 16 808 9 632 8 441

Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)
Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip

***

Porovnání výkonu SSD

Výkonnostní rozdíl mezi nejlepšími a nejpomalejšími M.2 NVMe SSD disky je značný, ale i ty nejlevnější nabízí o poznání vyšší výkon než SATA SSD disky, přičemž cenový rozdíl je zanedbatelný. Průměrná rychlost sekvenčního čtení (MB/s) Samsung 970 PRO 1TB 3 107 AData Gammix S11 480GB 2 828 Kingston A1000 480GB 1 478 Nejlepší SATA SSD* 554 Vstupně-výstupní operace za sekundu (IOPS, 512 kB) Samsung 970 PRO 1TB 38 225 AData Gammix S11 480GB 44 826 Kingston A1000 480GB 20 891 Nejlepší SATA SSD* 34 643 *Corsair Neutron Xti 960GB

***

Vítěz testu

Samsung 970 PRO 1TB

Momentálně nejlepší M.2 NVMe SSD čte data průměrnou rychlostí 3 100 MB/s a zapisuje je tempem okolo 2 700 MB/s. Jeho 512GB verze je s průměrným výkonem 3 050 MB/s, resp. 2 300 MB/s o něco pomalejší, ale má o poznání rychlejší přístupovou dobu zápisu.

Cenový tip

Adata Gammix S11 480GB

Tento disk se společnosti AData výrazně povedl. Kombinuje vysoké přenosové rychlosti (2 800 MB/s, resp. 1 700 MB/s) s vynikající přístupovou dobou a hlavně výbornou cenou. Ideální systémový disk pro domácí herní počítače nebo výkonné notebooky.

Cenový tip

Kingston A1000 480GB

S náklady 5,80 Kč na 1 GB dat představuje Kingston A1000 480 GB ve své kategorii nejlepší poměr mezi cenou a kapacitou. Nedosahuje tak vysokého výkonu jako Samsung 970 PRO nebo Adata Gammix S11, ale jako základ domácího notebooku nebo desktopu bohatě postačí.

Foto popis| Výhodou M.2 SSD jsou i malé rozměry, díky nimž se ideálně vejdou do miniaturních PC
O autorovi| MICHAL BAREŠ, autor@chip.cz