Proč jsou mobilní Ryzeny zároveň lepší i horší?

Řada desktopových procesorů Ryzen se AMD povedla, proto jsme netrpělivě čekali i na jejich mobilní varianty. Platforma Ryzen přinesla do světa stolních počítačů výkon dříve vídaný pouze v drahých extrémních edicích procesorů Intel, ovšem za zlomek jejich ceny. Z praktických zkušeností z testů řady počítačů osazených desktopovými Ryzeny i ze stavby několika testovacích sestav víme, že pro dosažení co nejvyššího výkonu potřebují kvalitní chlazení. První zkušenosti s jejich mobilními verzemi ukazují, že řada Ryzen do světa notebooků také přináší vyšší výkon za nižší cenu než platformy Intelu, ale praktické testy ukázaly, že daní za vysoký výkon je (doufejme jen) prozatím i kratší výdrž na baterii.

Stolní Ryzeny měly jednu nevýhodu, kterou byla absence integrované grafiky. Ve světě výkonných stolních počítačů to zase tak moc nevadilo, protože většina majitelů Ryzenů by stejně sáhla po výkonnější dedikované grafické kartě, ale bez integrované grafiky by to mobilní Ryzeny v kategorii notebooků neměly lehké. AMD osadilo své mobilní procesory Ryzen grafikou Vega, která v našich testech prokázala velmi dobré výsledky.

Výkonná integrovaná grafika Vega

Výkon Vegy se stejně jako u Intelu liší podle výkonu procesoru, ale na rozdíl od procesorů Core i5 a i7 není výkonnostní rozdíl daný ani tak moc frekvencí APU, jako počtem grafických jader. AMD Vega 8 jich má osm (s celkovým počtem 512 SP), Vega 10 jich používá 10 (s celkovým počtem 640 SP). Dobrá zpráva je, že je Vega momentálně nejvýkonnější integrovanou mobilní grafikou. Z hlediska výkonu v benchmarku 3DMark Sky Diver je Vega 8 přibližně dvakrát výkonnější než Intel UHD 620 v procesorech Core i5-8250U a Core i7-8550U a Vega 10 je ještě o cca 20 % rychlejší než Vega 8. Ve stejném benchmarku dosahuje vyššího výkonu než starší Nvidia 940MX a o 10 až 15 procent nižšího výkonu než Nvidia MX150. Notebook s mobilní verzí grafické karty Nvidia 1030 jsme prozatím neměli možnost vyzkoušet, ale podle našich informací má být výkon Vegy s tímto dedikovaným grafickým čipem srovnatelný. Výsledky benchmarků jsou jedna věc, praktické hraní věc druhá. Vega 8 ani Vega 10 nejsou přes slušný výkon určeny pro náročnější hráče, ale starší tituly jako Skyrim se na nich dají s lehce staženými detaily provozovat i ve Full HD rozlišení. Moderní hry, jako jsou Wolfenstein nebo Kingdom Come, na nich spustit lze, ale ani o trochu slušném hraní nelze uvažovat.

Výpočetní výkon: Vyšší než Kaby Lake R

Hrubý výpočetní výkon mobilních procesorů AMD Ryzen 5 2500U, resp. Ryzen 7 2700U je cca o 20 procent vyšší než u porovnatelných modelů Intel Core i5-8250U, resp. Core i7-8550U. Zde se opíráme o výsledky syntetického benchmarku Cinebench R15, který dokáže plně vytížit CPU, ale nebere v úvahu jiné komponenty, jako jsou operační paměť, grafika nebo disk. V komplexním benchmarku PCMark 10 vykázal Acer Aspire 3 a HP Envy x360 Convertible výsledek 3 254, resp. 3 145 bodů a výkonnější notebook Acer Nitro 5 (s pro tento účel deaktivovanou dedikovanou grafikou AMD Radeon RX560X, tedy pracující s Vegou 10) vykázal shodný výsledek 3 254 bodů.

Notebooků s procesory Core i5-8250U a Core i7-8550U jsme měli k dispozici víc a (podle kvality chlazení) dosahovaly ve shodném testu výsledků od 3 487 do 4 085 bodů (Core i5-82550U) a do 4 882 bodů (Lenovo IdeaPad 720) u procesoru Core i7-8550U. Výsledky testu PCMark ale hodnotí kompletní konfiguraci notebooku a promítá se do nich nejen rychlost SSD, RAM a grafiky, ale také kvalita ovladačů a chlazení. A právě ta hraje ve výkonu notebooku větší roli než teoretický výkon procesoru. Bohužel se to týká jak mobilních verzí procesorů od Intelu, tak i nových mobilních Ryzenů od AMD.

Uvolněním technologie HyperThreading u procesorů kategorie Core i5 reagoval Intel na nebezpečí ze strany AMD Ryzen. Pro koncové uživatele to je skvělá zpráva, protože výkonnostní nárůst procesorů střední cenové kategorie se najednou prakticky zdvojnásobil při zachování stejné ceny, ale Intel tím téměř smazal výkonový rozdíl mezi procesory Core i5 a Core i7, které nyní nabízí skoro stejný výkon (u modelů Core i7 povýšený pouze o pár set MHz vyšší takt, pro jehož dosažení je ale nutné kvalitní chlazení), přičemž cenový rozdíl mezi Core i5 a Core i7 zůstal značný.

Důsledkem je, že v těle většiny notebooků je výkon levnějších procesorů Kaby Lake R Core i5 prakticky stejný jako výkon dražších procesorů Core i7. Neinformovaný zájemce o co nejvýkonnější notebook sáhne automaticky po špičkových modelech s procesory Core i7-8550U než po levnějších modelech s Core i5-8250U, ale v naprosté většině případů dostane prakticky stejný, nebo jen o pár procent vyšší výkon.

To samé ale platí i o nových mobilních Ryzenech. V naší testovací laboratoři jsme měli možnost vyzkoušet dva notebooky Acer Swift 3 (SF315-41-R) s identickým šasi a procesory Ryzen 5 2500U a Ryzen 7 2700U. Notebook s nižším modelem Ryzen 5 2500U dosáhl paradoxně o trochu vyššího výkonu. Jiný notebook s procesorem Ryzen 7 2700U, Acer Nitro 5, má s ohledem na jeho herní zaměření a větší displej i prostornější šasi s lépe dimenzovaným chlazením, a u něj jsme v Cinebenchi R15 naměřili v multijádrovém testu 643 bodů, zatímco Swift 3 s procesorem Ryzen 5 2500U dosáhl výsledku 565 bodů. Nejnižší výkon jsme zaznamenali u modelu HP Envy x360 Convertible 15-bq100nc, který s Ryzenem 5 2500U dosáhl v Cinebenchi R15 pouze výsledku 417 bodů, což je mimochodem podobný výsledek, jakého dosáhlo Lenovo Yoga 720-13IKB s procesorem Core i7-8550U. Vracíme se tedy k našemu původnímu tvrzení. U moderních procesorů AMD Ryzen 5 a 7 a Intel Kaby Lake R Core i5 a Core i7 nezáleží z hlediska výkonu ani tak na verzi CPU, jako na konstrukci notebooku, do kterého je zasazen, konkrétně na jeho chlazení.

Proč ta kratší výdrž?

Z hlediska výpočetního i grafického výkonu obsadily mezi „ultraúspornými“ procesory modely AMD Ryzen nejvyšší pozici. Procesory Intel Core i7-7700HQ jsou sice výkonnější, ale jsou také dražší, mají třikrát vyšší TDP (45 W), a tedy i vyšší spotřebu. Nejčastěji je najdeme v herních nebo DTR noteboocích.

Výdrž doposud testovaných notebooků s mobilními Ryzeny je bohužel také podprůměrná. Oproti původním tvrzením AMD je praktická výdrž výrazně kratší než u mobilních čipů Intel Kaby Lake R. Zatímco AMD slibovalo výrazně úspornější provoz, opak je pravda. Prozatím jsme měli možnost vyzkoušet pouze čtyři notebooky s mobilními Ryzeny, navíc pouze od dvou výrobců, ale všechny vykazovaly stejný problém. Při provozu na baterii mají notebooky s novými Ryzeny o třetinu až polovinu kratší výdrž. Ta sice není kriticky nízká, při plném výkonu téměř čtyři hodiny a při přehrávání videa okolo šesti hodin, ale notebooky osazené procesory platformy Kaby Lake R vydrží přehrávat video průměrně osm hodin a pracovat s kancelářskými aplikacemi v klidu i 10 až 12 hodin, a to i na malé baterie s kapacitami okolo 36-45 Wh. V rámci srovnávacích testů navíc měříme výdrž notebooků s displejem nastaveným na nižší úroveň jasu. Acer Swift 3 s procesorem Ryzen 5 2500U a 49Wh baterií vydržel s maximálně osvíceným displejem (218 cd/m2) přehrávat video pouze necelé tři hodiny.

Mobilní AMD Ryzen, nebo Intel Kaby Lake R?

Na závěrečné hodnocení o nízké energetické úspornosti mobilních procesorů AMD Ryzen je stále příliš brzo. Prozatím jsme měli možnost vyzkoušet pouze čtyři notebooky a platforma je mladá. Je možné, že problém není hardwarový, ale softwarový. V takovém případě bude důležité sledovat nové verze BIOS a instalovat aktualizace Windows, které by mohly výdrž notebooků s mobilními Ryzeny prodloužit. Každopádně tato APU nabízejí momentálně nejlepší poměr mezi výkonem a cenou. Cenový a výkonnostní rozdíl ale není tak značný, aby dokázal u mobilních uživatelů převážit kratší výdrž na baterii. Hledáteli co nejlevnější a co nejvýkonnější notebook hlavně pro domácí použití s tím, že jej nebudete často používat na baterii, jsou mobilní Ryzeny výhodnější. Používáte-li ale notebook jako mobilní pracovní nástroj a méně než pětihodinová výdrž by vás omezovala, jsou notebooky s procesory Intel Kaby Lake R prozatím jedinou možností.

***

Procesor AMD Ryzen 5 2500U AMD Ryzen 7 2700U Intel Core i5-8250U / 1,6-3,4 GHz / 4+4 Intel Core i7-8550U / 1,8-4 GHz / 4+4
Počet jader / vláken 4+4 4+4 4+4 4+4
Nom. / Turbo frekvence 2,0-3,6 GHz 2,2-3,8 GHz 1,6-3,4 GHz 1,8-4 GHz
TDP nom. / rozsah 15 W / 12-25 W 15 W / 12-25 W 15 W / 10-25 W 15 W / 10-25 W
Výrobní proces 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm
Integrovaná grafika AMD Radeon RX Vega 8 AMD Radeon RX Vega 10 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
NAMĚŘENÉ HODNOTY
Cinebench R15 565 632 531 552
Cinebench R10 24 454 26 250 23 283 22 123
PCMark 10 3 254 3 254 3 411 3 673
3DMark Sky Diver 7 381 8 772 3 602 3 522
3DMark Cloud Gate 10 561 11 281 6 698 6 622
Naměřeno na notebooku Acer Swift 3 (315-41-R50H) Acer Nitro 5 (515-42-R48H) Acer Swift 5 (SF514-52T-52ZU) Acer Swift 5 (SF514-52T-893Y)

Foto popis| U testovaných notebooků dosáhly procesory AMD Ryzen 5 2500U a Ryzen 7 2700U v benchmarku Cinebench R15 vyššího hodnocení než procesory Intel Core i5-8250U a Core i7-8550U.
Foto popis| Kromě cenově dostupného notebooku s procesorem Ryzen 5 2500U, který je již k dostání, uvede Acer brzy na trh i herní speciál Nitro 5 s procesorem Ryzen 7 2700U a dedikovanou grafikou Radeon RX560X za příjemnou cenu okolo 33 000 Kč.

O autorovi| MICHAL BAREŠ, michal.bares@chip.cz